копия

Дело № 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б. (634050, 

<

...>), изучив материалы дела, представленные ОП № 2 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 04.01.2017 в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> в магазине «Мария-Pa» совершил тайное хищение товара, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе Эль грато Голд, 95 г., 1 штука на сумму 89 рублей, кофе Маккофе Голд, 75г. 2 штуки на сумму 259,88 рублей, 9 плиток шоколада «Несквик» 100 г. на сумму 533,97 рублей, 2 плитки шоколада «Воздушный» белый пористый 85г. на сумму 115,62 рублей, 5 плиток шоколада «КитКат» темный, 64,7г. на сумму 323,5 рублей, чем причинила OOО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1321,97 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2017 № 82, согласно которому ФИО1 04.01.2017 в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> в магазине «Мария-Pa» совершил тайное хищение товара, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе Эль грато Голд, 95 г., 1 штука на сумму 89 рублей, кофе Маккофе Голд, 75г. 2 штуки на сумму 259,88 рублей, 9 плиток шоколада «Несквик» 100 г. на сумму 533,97 рублей, 2 плитки шоколада «Воздушный» белый пористый 85г. на сумму 115,62 рублей, 5 плиток шоколада «КитКат» темный, 64,7г. на сумму 323,5 рублей, чем причинила OOО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1321,97 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- заявлением представителя OOО «Розница К-1», С.Н., согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение товара на сумму 1321,97 рублей из магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Смирнова, 15 в г.Томске;

- справкой об ущербе OOО «Розница К-1», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1321,97 рублей;

- сохранной распиской OOО «Розница К-1»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.01.2017, в которых последний признался в совершении хищения.

- письменными объяснениями М.Р. и С.Н. от 04.01.2017, согласно которым они, работники данного магазина, являлись очевидцами того, как ФИО1 04.01.2017 года, около 16-25 часов, в магазине «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, похитил товар, который пытался пронести через кассовую зону магазина, при этом не расплатившись за данный товар;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 25 от 04.01.2016 ФИО1 задержан 04.01.2017 в 22 часа 20 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут 04.01.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Оригинал находится в деле _________________ Октябрьского районного суда г.Томска.