К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «03» ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь возле помещения производственного цеха на территории деревообрабатывающего завода по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленным лицом №, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на тайное хищение строительных инструментов из вышеуказанного цеха, реализуя который, лицо № совместно с ФИО1 и лицом №, в указанные время и месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через незапертое окно, незаконно проникли внутрь помещения цеха, откуда совместными усилиями тайно похитили строительный фен «Crown СТ19022К», стоимостью 2280 рублей, строительный фен «Crown СТ19022К», стоимостью 2280 рублей, строительный фен «Crown СТ19023К», стоимостью 3100 рублей, ленточную шлифовальную машинку «Crown СТ13311», стоимостью 4655 рублей, электрическую ударную дрель «ФИО6- 22/1200ЭРП», стоимостью 5367 рублей, пилу дисковую циркулярную «Rebir IE- 5107G3», стоимостью 8400 рублей, принадлежащие ФИО4, а также профессиональный паяльник для труб «Candan СМ-01 Gold», стоимостью 4950 рублей, ножницы для труб ПВХ, стоимостью 380 рублей, удлинитель медный, длиной 20 метров, четырехжильный, сечением 4 мм, с каучуковой вилкой и четырехкратной розеткой «BYOKCA TDM IP 5418093-0008», стоимостью 1995 рублей, удлинитель медный, длиной 40 метров, четырехжильный, сечением 4 мм, с каучуковой вилкой и четырехкратной розеткой «BYOKCA TDM IP 5418093- 0008», стоимостью 3325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, лицо №, совместно с ФИО1 и лицом № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 имущественный вред на общую сумму 26082 рубля, который является для него значительным, а также причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10650 рублей, который является для него значительным ущербом, а всего на общую сумму 36 732 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие посредством письменных заявлений, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, холост, имеет малолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом контроле в АРНД с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», в иных медицинских учреждениях не учете не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, однако, сделать это не представляется возможным ввиду отсутствия у ФИО1 отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- строительный фен «Crown СТ19022К» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, строительный фен «Crown СТ19023К» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, шлифовальная машинка «Crown СТ13311» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ей же;

- профессиональный паяльник для труб «Candan СМ-01 Gold», в корпусе серого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же;

- копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества ИП «ФИО4», светокопии квитанций на скупленные ценности № КП30520000232 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП30520000233 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП30520000234 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии документов о продаже строительной техники по зб № от ДД.ММ.ГГГГ, по зб № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- строительный фен «Crown СТ19022К» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, строительный фен «Crown СТ19023К» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, шлифовальная машинка «Crown СТ13311» в корпусе черно-серого комбинированного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же;

- профессиональный паяльник для труб «Candan СМ-01 Gold», в корпусе серого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества ИП «ФИО4», светокопии квитанций на скупленные ценности № КП30520000232 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП30520000233 от ДД.ММ.ГГГГ, № КП30520000234 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии документов о продаже строительной техники по зб № от ДД.ММ.ГГГГ, по зб № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея