к***

дело № 1-246/2021

66RS0002-01-2021-001027-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., 

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Исаевой Ж.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Савинова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.12.2020 в период времени с 12:00 до 15:50 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «Мазда 6» с государственным регистрационном знаком ***, по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления при помощи сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в магазине «Мегамарт», по адресу: 

<

...>, произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 2150 рублей на абонентский номер не установленного лица, прикрепленный к электронному «Qiwi-кошелеку».

В этот же день в указанный период времени после получения от не установленного лица информации о месте нахождения тайникового вложения указанного наркотического средства ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве у СНТ «Надежда» в г. Екатеринбурге (координаты участка местности ***), где в металлической трубе второго бетонного блока обнаружил сверток, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,97 грамма, который взял, тем самым незаконно приобрел, и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Затем, в этот же день, в указанный период времени, в лесном массиве у СНТ «Надежда» в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16:40 до 16:50 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от 25.12.2020 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2020).

Масса наркотического средства составила 0,97 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2020) является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает что условия, предусмотренный гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в рядах Вооруженных сил России, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, его фактическое семейное положение, который состоит в браке и имеет на иждивении двоих детей, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от 16.03.2021, согласно которого ФИО1 признаков наркомании, токсикомании не выявляет, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков наркозависимости.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем единовременного добровольного пожертвования материальных ценностей исходя из текущих потребностей в интересах воспитанников ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», принимая во внимание, что заглаживание вреда ФИО1 произведено до назначения судебного заседания и начала судебного разбирательства, пожертвование материальных ценностей на значительную сумму являются добровольным, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № ***, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 54, 55-56, 57).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счет № 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***> 

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551 

КБК 1881 1621 0100 1600 0140

ОКТМО 65701000

УИН 0