Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 8 октября 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-001063-12

Дело № 2-1137/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, пени.

В обоснование искового заявления указано на то, что требования предъявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нанимателями жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что следует из договора найма жилого помещения. Нанимателю для начисления платы открыт лицевой счет № 

<

***>. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а (постановление вступило в законную силу 1 апреля 2017 года) АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»), в названное постановление внесены изменения на основания постановления Администрации Новоуральского городского округа № 1379-а от 16 июля 2020 года. Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года по лицевому счету ответчиков № 

<

***> образовалась задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 98 702 рубля 26 копеек, на которую истцом начислены пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 34 359 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от 3 июля 2025 года, 4 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Новоуральского городского округа, МАУ «НРИЦ».

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известным суду адресам их места жительства, по адресам нахождения юридических лиц, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Администрации Новоуральского городского округа направил в суд письменный отзыв, в котором также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные участники процесса об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положением статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании статьи 682 гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из приведенных разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 этой статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пени не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение, в отношении которого истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,20 кв.м.

15 марта 2006 года между Новоуральским городским округом в лице Администрации Новоуральского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения № 04-08/450 (ОФ).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора, наймодатель передает, а наниматель принимает за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления. Согласно пункту 1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2, ФИО3

Жилое помещение предоставлено внаем в соответствии с Положением «О муниципальном обменном жилищном фонде МО г. Новоуральск», утвержденным решением городской Думы г. Новоуральска № 45 от 25 июня 2003 года, и на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № 04-06/450 (ОФ) от 10 марта 2006 года.

Срок действия договора устанавливается с момента заключения договора купли-продажи квартиры № 04-06/450 (ОФ) от 10 марта 2006 года с рассрочкой платежа, до момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, но не позднее 1 апреля 2016 года. Если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением по истечении указанного срока договора и при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается продленным на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4.1.2 названного договора наниматель обязуется своевременно вносить и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. 

Из представленных регистрационных сведений в отношении ответчиков следует, что с 21 марта 2006 года по настоящее время ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик ФИО2 имела регистрацию в период с 21 марта 2006 года по 13 февраля 2024 года.

Ответчик ФИО2 с 13 февраля 2024 года зарегистрирована по иному адресу (

<

адрес>).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 16 мая 2024 года принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3 – 1/3 доли в праве, ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО2 – 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившему в законную силу с 1 апреля 2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

30 сентября 2019 года АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 мая 2017 года № 0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 1 ноября 2019 года. 

С 18 июня 2020 года Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», а затем АО «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись.

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по адресу: 

<

адрес>, с 1 ноября 2019 года предоставляются АО «РИР» на основании заключенных в соответствии с частью 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Судом также установлено и следует из информации МАУ «НРИЦ», что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ответчика ФИО1 открыто два лицевых счета № 

<

***> от 21 марта 2006 года и № 

<

***> от 1 марта 2020 года. На указанных счетах имеется задолженность, в том числе за спорный период. Истцом предъявлены требования в отношении лицевого счета № 

<

***> от 1 марта 2020 года.

Согласно справке о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года имеется задолженность, которая по состоянию на 29 января 2025 года составляет 98 702 рубля 26 копеек.

При этом из информации, представленной МАУ «НРИЦ» 18 августа 2025 года, следует, что по указанному жилому помещению за спорный период числится задолженность в общем размере 98 180 рублей 43 копейки. При этом судом также установлено из сведений о начисленных суммах, что размер задолженности по указанному жилому помещению за период с февраля 2023 года по май 2024 года составляет 79 243 рубля 22 копейки (по февраль 2024 года - 67 665 рублей 20 копеек). За период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года задолженность составляет 18 937 рублей 21 копейку.

Как указано ранее, наниматель и члены его семьи отвечают по обязательства оплаты жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики как собственники жилого помещения несут расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвуют в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Таким образом, задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как нанимателя и членов его семьи за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 67 665 рублей 20 копеек, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, как нанимателя и члена его семьи за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 11 578 рублей 02 копейки, с ответчиков, как с собственников жилого помещения за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 18 937 рублей 21 копейки соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение (1/3), то есть по 6 312 рублей 40 копеек с каждого. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками в указанный период, истцом начислены пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, сумма которых за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года, согласно расчету истца на сумму долга, рассчитанную за период с февраля 2023 года по январь 2024 года в размере 62 696 рублей 32 копейки, составила 27 123 рубля 93 копейки, на сумму долга, рассчитанную за период с февраля 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 36 005 рублей 94 копейки, составила 7 235 рублей 61 копейку. При этом в самом исковом заявлении истцом приведен расчет пени на сумму 34 359 рублей 54 копейки за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года.

По запросу суда из МАУ «НРИЦ» поступил расчет пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года по подлежащей применению при производстве расчета ставке рефинансирования 9,5% годовых. При этом такой расчет пени на сумму 37 976 рублей 22 копейки представлен за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года, тогда как истцом в просительной части искового заявления общий период для начисления пени заявлен с 10 апреля 2023 года 16 июня 2025 года.

С представленными расчетами пени суд согласиться не может, поскольку они не отвечают как заявленным требованиям (расчет МАУ «НРИЦ»), так и, применительно к расчету истца, порядку исчисления пени ввиду необходимости производства такого расчета за весь спорный период, но по вошедшим в такой спорный период периодам с 10 апреля 2023 года по 10 мая 2024 года и с 10 июня 2024 года по 10 ноября 2024 года.

При таких обстоятельствах, на основании представленных сведений и расчета МАУ «НРИЦ» размер пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года из расчета задолженности, рассчитанной за периоды с 10 апреля 2023 года по 10 февраля 2024 года составляет 25 044 рубля 07 копеек, с 11 марта 2024 года по 10 мая 2024 года – 3 138 рублей 99 копеек, с 11 июня 2024 года по 10 ноября 2024 года – 3 119 рублей 58 копеек. Общий размер пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года составляет 31 302 рубля 64 копейки. 

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и установлен на основании представленных сведений из МАУ «НРИЦ», свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательств, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить общий размер пени до 20 000 рублей 00 копеек, при этом пени подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как нанимателя и членов его семьи за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 16 000 рублей 00 копеек, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, как нанимателя и члена его семьи за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с собственников жилого помещения за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 3 000 рублей 00 копейки соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение (1/3), то есть по 1 000 рублей 00 копеек с каждого. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате потребленных теплоэнергоресурсов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании задолженности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как нанимателя и членов его семьи за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 67 665 рублей 20 копеек, пени в размере 16 000 рублей 00 копеек, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, как нанимателя и члена его семьи за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 11 578 рублей 02 копейки, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с собственников жилого помещения за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 18 937 рублей 21 копейки, пени в размере 3 000 рублей 00 копеек соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение (1/3), то есть по 7 312 рублей 40 копеек с каждого.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99%), то есть в размере 4 941 рубль 93 копейки, то есть по 1 647 рублей 31 с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность за теплоэнергоресурсы за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 67 665 рублей 20 копеек, пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 16 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность за теплоэнергоресурсы за период с марта 2024 года по май 2024 года в размере 11 578 рублей 02 копейки, пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность за теплоэнергоресурсы за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 18 937 рублей 21 копейки, пени за период с 10 апреля 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, то есть по 7 312 рублей 40 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941 рубль 93 копейки, то есть по 1 647 рублей 31 с каждого ответчика. 

В удовлетворении требований акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова