Дело № 5-94/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Калининград 24 апреля 2020 года 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е., 

При секретаре Кульгавой С.В., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года около 17:38 часов продавец ФИО1 в магазине «Галерея **», принадлежащем ИП Я.Т.А., расположенном по адресу: 

<

...> организовал продажу головного убора, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike», а именно: 

1) Шапка «Аdidas» с подворотом чёрного, красного, тёмно-синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук; 

2) Шапка «Аdidas» чёрного цвета по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 7 штук;

3) Шапка «Nike» красного, зелёного, серого цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук;

4) Шапка «Nike» с подворотом чёрного, серого, голубого, красного, зелёного, тёмно-синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук;

5) Шапка «Nike» унисекс жёлтого, зелёного, розового цветов по цене 1130 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штуки;

6) Шапка «Reebok», синего, серого цветов по цене 1130 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук;

7) Шапка «Nike» черного, синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 8 штук;

Реализуемые товары, согласно заключениям эксперта № 306 и от 18.02.2020 года, № 307 от 19.02.2020 года, № 308 от 19.02.2020 года, не были произведены в «Adidas», «Nike» и «Reebok», не являются оригинальной продукцией и являются контрафактными. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление о доставлении смс-сообщения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представители потерпевших – правообладателей товарных знаков «Аdidas», «Reebok» ООО «Власта-Консалтинг» и правообладателя товарного знака «NIKE» ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайство либо заявлений об отложении слушания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как следует из материалов дела и установлено судом 29 января 2020 года около 17:38 часов в магазине «Галерея**», принадлежащем ИП Я.Т.А., расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 осуществлял реализацию товара головных уборов – шапок в количестве 41 штука, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike» и являющихся контрафактной продукцией. 

Данное обстоятельство было выявлено инспектором ОООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Н.А.В. в ходе рейдовой проверки. Товар в магазине был изъят 29.01.2020 года. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.01.2020 года было изъято: 1) Шапка «Аdidas» с подворотом чёрного, красного, тёмно-синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук; 2) Шапка «Аdidas» чёрного цвета по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 7 штук; 3) Шапка «Nike» красного, зелёного, серого цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук; 4) Шапка «Nike» с подворотом чёрного, серого, голубого, красного, зелёного, тёмно-синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук; 5) Шапка «Nike» унисекс жёлтого, зелёного, розового цветов по цене 1130 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штуки; 6) Шапка «Reebok», синего, серого цветов по цене 1130 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук; 7) Шапка «Nike» черного, синего цветов по цене 750 рублей за 1 штуку, в количестве 8 штук; 8) Кассовый чек № 3 от 29.01.2020 года ИП «Я.Т.А.»

Общая стоимость изъятых товаров составила 34170 рублей. 

Инспектором ОООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области П.В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования, в рамках которого сделаны запросы официальным представителям компании «Аdidas», «Reebok» ООО «Власта-Консалтинг», а также «NIKE» (ООО «Бренд-Защита») о наличии договорных отношений на использование товарных знаков с ИП Я.Т.А. и продавцом ФИО1

В ответ получены заявления от представителя правообладателя товарного знака также «NIKE» и от представителя правообладателя товарного знака «Аdidas», «Reebok» с ходатайством пресечь незаконную деятельность ИП Я.Т.А. и продавца ФИО1, поскольку договоров, предоставляющих право использования товарных знаков «Adidas» и «Reebok», «Nike», правообладатели ИП Я.Т.А. и ФИО1 не предоставляли. 

06.02.2020 года в отношении изъятого товара с надписями «Adidas» и «Reebok», «Nike» назначены товароведческие экспертизы для определения признаков контрафактности и кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре. 

Согласно экспертному заключению №306 от 18.02.2020 года правообладателем товарных знаков «Аdidas» является компания «Аdidas AG» Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Ущерб для правообладателя при пересчете на количество изъятой продукции составляет 17 550 рублей.

Согласно экспертному заключению №307 от 19.02.2020 года правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО2 товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), *** уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Бренз-Защита», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Ущерб для правообладателя при пересчете на количество изъятой продукции составляет 48 047 рублей.

Согласно экспертному заключению №308 от 19.02.2020 года правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед, 4 Флор, 11-12 Пэл Мэл, Лондон SW1Y 5LU, Англия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Ущерб для правообладателя при пересчете на количество изъятой продукции составляет 9950 рублей.

По итогам административного расследования инспектором группы ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Г.Д.О. 19.03.2020 года составлен протокол об административно правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении продавца ФИО1, *** года рождения, по факту продажи в магазине «Галерея **» (принадлежащем ИП Я.Т.А.) по адресу: 

<

...> головных уборов – шапок в количестве 41 штука, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike» и являющихся контрафактной продукцией. 

В графе «объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с протоколом согласен, головные уборы он заказал самостоятельно, без уведомления индивидуального предпринимателя. 

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом изъятия и осмотра предметов, заключениями экспертов, объяснениями ФИО1, индивидуального предпринимателя Я.Т.А.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, в реализации 41 головного убора – шапок в количестве 41 штука, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike» и являющихся контрафактной продукцией. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Согласно санкции ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно протоколу изъятия от 29.01.2020 года у ФИО1 изъят товар на общую сумму 34170 рублей, соответственно сумма административного штрафа составляет 68340 рублей, то есть двухкратной стоимости изъятого товара, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – 41 головного убора – шапок в количестве 41 штука, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike» и являющихся контрафактной продукцией. 

Судом установлено, что ФИО1 является работником у индивидуального предпринимателя Я.Т.А., совершил административное правонарушение впервые, административное правонарушение выявлено в ходе проверочного рейда сотрудников отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, то есть 68340 рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в результате реализации контрафактного товара правообладателям причинён имущественный ущерб.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости изъятого товара, то есть 68340 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков: головных уборов – шапок в количестве 41 штука, содержащих незаконно воспроизведённые чужие товарные знаки «Adidas» и «Reebok», «Nike» и являющихся контрафактной продукцией, находящихся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области по адресу: г.Калининград, **

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: ***

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская