Дело № 2- 206 /2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 09 октября 2020 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, 

брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака совместно с ФИО2 не проживает, отношений не поддерживает. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи, на совместные денежные средства приобрели квартиру № по 

<

адрес>, договор заключен бывшей супругой. В квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживает в квартире с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто, контакт с ответчиком отсутствует. Просит признать спорную квартиру совместной собственностью, разделить, определив ему и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности квартиры каждому, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленные к ФИО2, пояснив, что спорную квартиру приобрели у Г. И. в ДД.ММ.ГГГГ, заплатил Г. за данную квартиру 

<

данные изъяты> стали жить в квартире, но договор купли- продажи оформили только в ДД.ММ.ГГГГ, так как не было документов на квартиру. Договор с Г. заключала ФИО2, сам был занят на работе, в то время отношения с ФИО2 были хорошие, проживали совместно. В настоящее время квартирой пользуется он (ФИО1), проживает с сыном, несёт расходы на содержание квартиры, ФИО2 уехала от них в ДД.ММ.ГГГГ, больше не вернулась, забирала сына себе, он прожил с матерью около 10 месяцев, потом сын пояснил, что не хочет и не может жить у матери, забрал его. С сыном ФИО2 практически не общается, платит алименты на содержание сына по решению суда. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка. Представлены возражения на иск, согласно которых с исковым заявлением не согласна, квартира в период брака была приобретена за её счёт- денежной премии и продажи натуроплаты - телёнка. В период совместной жизни ФИО1 злоупотреблял спиртным, ушла из квартиры вынужденно, в 

<

данные изъяты> ФИО1 избил её, выгнал из дома, ранее оскорблял, унижал, склонял к самоубийству, не отдал документы и имущество, присвоил деньги от продажи домашнего хозяйства. Проживает на съёмной квартире, другого жилья нет, зарплата минимальная. Документы на квартиру оформляла сама, занимала деньги у родственников, ФИО1 не поддержал её. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объёме (л.д. 82). 

Заслушав истца ФИО1, изучив доводы иска и возражений, представленных ответчиком ФИО2, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что ФИО4- В.А. и О.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребёнка- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 77). 

Брак ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись акта о расторжении брака, составленная Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д. 16). 

Из материалов дела следует, что в период брака, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, и земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные в д. 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке (л.д. 84, 88- 89). 

Спорное недвижимое имущество - жилая квартира, расположенная в д. 

<

адрес>, приобретена ответчиком ФИО2 в период брака с истцом ФИО1, за счёт средств семейного бюджета, по смыслу положений ст. 34 СК РФ, является общим совместным имуществом супругов. 

После расторжения брака стороны к соглашению о разделе спорного недвижимого имущества- жилой квартиры, не достигли, поэтому с учетом вышеизложенного, а также закрепленного ст. 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, следует произвести раздел спорного имущества- жилой квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в равных долях каждой из сторон. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира приобретена в основном за счёт её личных доходов- полученной денежной премии и средств от продажи телёнка, не подлежит разделу, суд полагает несостоятельными, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является личным имуществом ответчика ФИО2, суду не представлено. 

В связи с удовлетворением требований ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы- расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи- 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании расходов за получение сведений из Росреестра суд полагает отказать, поскольку данные расходы не являются необходимыми при обращении в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 34, 38- 39 СК РФ, 12, 56 и 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским ОВД 

<

адрес>, имущество- жилую квартиру, расположенную в д. 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, определив по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности данной жилой квартиры каждому. 

Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, № аннулировать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 

<

данные изъяты> в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2- 206 /2020