Дело № 5-70/2024

УИД № 42RS0006-01-2024-001286-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «13» июня 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО2, рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер №*** под управлением ФИО1 При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО1 не реагировал, после чего пытался скрыться бегством. После чего, при направлении на медицинское освидетельствование также отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер №*** под управлением ФИО1 При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО1 не реагировал, после чего пытался скрыться бегством. После чего, при направлении на медицинское освидетельствование также отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня административного задержания. 

На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья