Дело № 5-13/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000149-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении директора Чебоксарского подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление) в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Чебоксарского подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» ФИО1

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ответ на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в Управление предоставлены недостоверные сведения, не представлены сведения о непосредственном взаимодействии ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике — Чувашии, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управление на рассмотрении находятся материалы по обращениям ФИО и ФИО о поступлении звонков к ним и их родственникам от ООО «Инкас Коллект» по долгам ФИО Кроме того, согласно доводам заявителей, ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО: 

<

адрес> приехали двое молодых людей из коллекторского агентства, не представились, спрашивали ФИО, которая имеет просроченную задолженность в их организации, в ходе общения вели себя грубо, запугивали, просили найти деньги и погасить за нее задолженность.

С целью получения необходимых сведений начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инкас Коллект» возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении:

1) копии документов, послуживших основанием для взыскания задолженности с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Инкас Коллект» (договора займов, анкеты при оформлении договоров на предоставление займов, договора цессии, договора об оказании услуг, соглашения, заключенные с должником и др.);

2) какими способами ООО «Инкас Коллект» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности с должника:

- количество произведенных должнику телефонных звонков, совершенных переговоров, их продолжительность, с указанием времени, даты и номера телефонов, на которые совершены звонки, а также сведения об абонентских номерах, с которых осуществлялись вызовы;

- количество направленных телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщений с указанием их содержания, времени, даты и номеров телефонов на которые направлены сообщения, в том числе в социальных сетях;

- количество отправлений (копии представить), с указанием даты отправки и кем из сотрудников;

- количество личных встреч с должником и третьими лицами, с указанием врем даты и адреса выезда и кем из сотрудников осуществлено взаимодействие (представить аудиозаписи);

3) предоставить выписки (распечатки) из программного обеспечения, подтверждающие каждый факт взаимодействия с должником, с указанием времен и дат, кто из сотрудников ООО «Инкас Коллект» взаимодействовал с должником, аудиозаписи представить;

4) с кем из числа третьих лиц осуществляется взаимодействие при взыскании просроченной задолженности указанных лиц, какими способами (личные встречи, телефонные переговоры, почтовые отправления по месту жительства должника, телеграфные, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи (копии документов, подтверждающие осуществление вышеуказанных действий приложить);

5) имеется ли согласие должника на взаимодействие с третьими лицами при взыскании просроченной задолженности, оформленное в виде отдельного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) в Управление поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанный директором Чебоксарского подразделения ООО «Инкас Коллект» ФИО1, согласно которому установлено, что между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который уступлен в пользу ООО «Инкас Коллект» по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров ООО «Инкас Коллект» осуществляет деятельность по взысканию просроченной задолженности с ФИО

В целях взыскания просроченной задолженности предпринято 7 попыток связаться с ФИО по номеру №, однако диалог не состоялся. Взаимодействие с третьими лицами не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выезд по адресу проживания ФИО: 

<

адрес> Ввиду отсутствия кого-либо в доме взаимодействие не состоялось.

Другие меры (личные встречи, направление сообщений, почтовых уведомлений о необходимости погашения задолженности), направленные на взыскание просроченной задолженности с ФИО, не осуществлялись. Согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с третьими лицами, заключенное ФИО и ООО «Инкас Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено.

Вместе с тем, согласно объяснениям ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня по адресу: 

<

адрес> приехали двое молодых людей из коллекторского агентства, не представились, спрашивали ФИО, которая имеет просроченную задолженность в их организации, в ходе общения вели себя грубо, запугивали, просили найти деньги и погасить за нее задолженность. В ходе разговора ФИО сообщила, что ФИО не является ее родственницей, по указанному адресу не проживает 12 лет, связь с ней не поддерживает. ФИО со своего телефона (№) по просьбе сотрудников коллекторского агентства позвонила ФИО и передала им свой телефон. В ходе телефонного разговора с ФИО сообщили ей, что приехали по месту жительства родственников, требовали погасить задолженность, выражались грубо и нецензурно.

Факт выезда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также объяснениями ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными УУП ОМВД России по 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО

Согласно дополнительному ответу ООО «Инкас Коллект» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подписанному директором Чебоксарского подразделения ООО «Инкас Коллект» ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Инкас Коллект» ФИО и ФИО осуществлен выезд н адресу: 

<

адрес>. Должника ФИО по адресу не оказалось, со слов женщины, ФИО по указанному не проживает. Аудиозапись факта непосредственного взаимодействия предоставлена. Предоставлено согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с третьими лицами, заключенное ФИО и ООО «Инкас Коллект» ДД.ММ.ГГГГ. 

За нарушение сотрудниками ООО «Инкас Коллект» ФИО и ФИО п. 2.9 Должностной инструкции по невнесению достоверных сведений о выезде к должнику ФИО в программный комплекс 1C «Управление задолженностью», в отношении последних проводится служебная проверка. 

Таким образом, запрашиваемые сведения директором Чебоксарского подразделения ООО «Инкас Коллект» ФИО1 о предоставлении сведений по каждому факту взаимодействия при взыскании просроченной задолженности с ФИО, а именно: о выезде ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осуществлено непосредственное взаимодействие с ФИО (третьим лицом), согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены. 

Изложенное подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об истребовании сведений (л.д.22), копией сообщения директора ООО «Инкас Коллект» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 30).

Должностной инструкцией предусмотрена ответственность директора Чебоксарского подразделения ООО «Инкас Коллект» ФИО1 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у него имелась возможность для выполнения требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, но им своевременно не были приняты все зависящие от него меры по их выполнению.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предоставил недостоверные сведения, не представил сведения о непосредственном взаимодействии ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на институты государственной власти. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для признания деяния малозначительным и применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4.1, 9.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь директора Чебоксарского подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, 

р/с 

<

***>

Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, 

КБК 32211617000016017140 «Административный штраф по ст.17.7 КоАП РФ»

ОКТМО 97701000

УИН №.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья С.Г.Курышев