ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части 

г. Сызрань 08 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвокатов Тюрина А.В., 

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/2019 в отношении: 

ФИО1, * * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, около 01 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю * * *, где домкратом приподнимая указанный автомобиль, при помощи баллонного ключа поочередно тайно похитил с указанного автомобиля:

- 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 3500 рублей за одно, состоящих каждое из покрышки марки «Yokohama» R-14, стоимостью 1000 рублей и диска R-14, стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 14000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суде от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании против заявления потерпевшего Потерпевший №1 не возражал; подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что вред им заглажен, он вину в содеянном признал полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 на день совершения преступления (

<

дата>) не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, характеризуется положительно; деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, который примирился с подсудимым, вред подсудимым ему заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба) и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1), освободив его от уголовной ответственности – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобильные покрышки «Yokohama Ice Guard» R14, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кац Ю.А.

* * * 

* * *

* * *

* * *