Дело № 1-471-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Зомаревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Голышевой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми по ... к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 20 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная, что наркотические средства можно приобрести посредством сети интернет, Дата в дневное время, используя сотовый телефон, ... договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1200 рублей. В этот же день ФИО1, получив информацию о лицевом счете абонентского номера, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства-производное N-метилэфедрона, ... перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на приобретение наркотического средства на киви-кошелек. В этот же день, используя информацию о месте нахождения наркотического средства, ..., прошел к дому Адрес, где из тайника ..., извлек наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,382 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

Дата около 17.30 часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № ... УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, .... 

Однако ФИО1 характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание (объяснение на л.д.15), признание вины и раскаяние в содеянном, ... 

Учитывая данные обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16 августа 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» возвратить ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лядова