Дело № 1-175/2020 (№11801330005000361) 

УИД 43RS0034-01-2020-000013-60 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя Останина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Долгополова А.И., Демина Ю.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее общее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, замужней, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию. 

Постановлением правительства РФ № 154 от 24.02.2009 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – это пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе, водка и коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ,

алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в РФ, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. 

Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим законом, марками не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

На основании постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулированию алкогольного рынка. 

На основании постановления Правительства РФ № 786 от 21.12.2005 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов РФ, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

На основании постановления Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в РФ алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации. 

При приобретении акцизных марок организация в соответствии с правилами приобретения акцизных марок и контроля за их использованием, утвержденными Федеральной таможенной службой, представляет заявление о выдаче акцизных марок по форме, утверждаемой Федеральной таможенной службой, и документы, указанные в статье 12 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса РФ под акцизными товарами признаются: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации».

В соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость 0,5 литра водки с содержанием спирта свыше 39 до 40 в готовой продукции составляет 205 рублей.

В один из дней апреля 2018 года (точная дата следствием не установлена) ФИО2 решила совершить продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере.

С этой целью ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить продажу этой продукции, на что тот согласился.

В один из дней апреля 2018 года ФИО2 и ФИО1 договорились с Свидетель №1 о продаже ему немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве 4000 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота Gold» по цене 80 рублей за 1 бутылку на сумму 320000 рублей. 

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, днем 27.04.2018 ФИО1 вместе с Свидетель №1 приехал к железнодорожному контейнеру на производственной территории по адресу: 

<

...>. 

Свидетель №1 осмотрел товар в количестве 99 коробок по 20 бутылок в каждой под видом водки «Царская охота Gold» и «Родник Сибири». 

После этого ФИО5 вместе с Свидетель №1 проехал на пер. Колхозный г. Слободского, где на улице возле центрального рынка Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства за товар в сумме 320000 рублей. 

Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 вернулся к контейнеру на территории по указанному адресу, где Свидетель №1 погрузил в транспортное средство немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве 400 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Родник Сибири» и 1580 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота Gold». 

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 продали Свидетель №1 немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве 400 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Родник Сибири», 1580 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота Gold» на сумму 405900 рублей (1980 бутылок водки емкостью по 0,5 литра по цене 205 рублей), что является крупным размером. 

Согласно выводам эксперта № 2015 от 29.12.2018 жидкости из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири», представленных на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями с истинной объемной долей этилового спирта 33,6-37,4 об.%

Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» не соответствует информации на этикетке, а также ГОСТ Р 51355-99 по объемной доле этилового спирта и микрокомпонентному составу (наличие ацетона). Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» не соответствует ГОСТ 32098-2013 и информации на этикетке по наливному объему. Информация на бутылках не соответствует общим требованиям содержания информации для водки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 по отсутствию даты розлива. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» с колпачками и этикетками золотистого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (объекты 1-158), содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 0,8-1,2 мг/дм3; ацетон-0,8-1,4 мг/дм3; метанол-0,0034-0,0036 об.%; 2-пропанол-0,6-1,0 мг/дм3. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Родник Сибири» (объекты 187-279), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид-0,7-1,5 мг/дм3; ацетон-1,0-1,8 мг/дм3; этилацетат-0,6-3,5 мг/дм3; метанол-0,0011-0,0036 об.%; 2-пропанол-0,5-0,9 мг/дм3.

Ацетон является токсичной примесью, не характерной для водки и спирта из пищевого сырья. 

Решение вопроса о пригодности жидкости для употребления и об опасности для жизни и здоровья не входит в компетенцию эксперта по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей. 

На основании заключения эксперта № 2016 от 18.09.2018 марки, имеющиеся на 11 бутылках водки «Родник Сибири» и на 20 бутылках водки «Царская охота Gold», не являются федеральными специальными или акцизными марками на алкогольную продукцию. Указанные марки изготовлены не производством АО «Гознак».

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. ст. 1225, 1226, 1227 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки. 

В соответствии со ст. ст. 1229, 1233, 1250, 1252, 1477-1478, 1480-1482, 1484 и 1489 ГК РФ устанавливается охрана интеллектуальной собственности, а также, регламентируется порядок перехода, получения и использования исключительного права на интеллектуальную собственность.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предоставление права на использование товарного знака возможно лишь в случае, установленном ст.1489 ГК РФ, а именно при заключении лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В один из дней апреля 2018 года (точная дата следствием не установлена) ФИО2 без заключения лицензионного договора на использование чужого товарного знака решила совершить продажу контрафактной алкогольной продукции.

С этой целью ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить продажу этой продукции без заключения лицензионного договора на использование чужого товарного знака, на что тот согласился.

При этом ФИО2 и ФИО1 понимали, что при вводе в незаконный оборот контрафактной продукции под чужим товарным знаком под видом оригинальной, но по более низким и привлекательным для населения ценам, причинят ущерб правообладателю товарного знака, не понесут расходов на уплату патентных и комиссионных сборов правообладателю. 

ФИО2 и ФИО1 решили, что осуществят продажу контрафактной алкогольной продукции с незаконным использованием общеизвестного товарного знака «Царская охота», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №331262 от 04.12.2015, правообладателем которого является ООО «РТД БОТТЛЕРС».

Стоимость одной единицы товара (бутылка водки объемом 0,5 литра) составляет 205 рублей 00 копеек. 

27 апреля 2018 года ФИО2 совместно с ФИО1 продали Свидетель №1 контрафактную алкогольную продукцию с незаконным использованием общеизвестного товарного знака, а именно 1580 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота Gold» на сумму 323900 рублей 00 копеек.

27 апреля 2018 года сотрудниками УФСБ России по Кировской области в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

...> из незаконного оборота изъята контрафактная продукция, сбыт которой осуществляли ФИО2 и ФИО1: 1580 бутылок емкостью 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости под товарным знаком «Царская охота Gold» по цене правообладателя 205 рублей за 1 бутылку на сумму 323900 рублей 00 копеек.

Причиненный правообладателю ООО «РТД БОТТЛЕРС» ущерб в сумме 323900 рублей 00 копеек является крупным.

Согласно выводам эксперта № 2015 от 29.12.2018 жидкости из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» представленных на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями с истинной объемной долей этилового спирта 33,6-37,4 об.%.

Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири», представленных на исследование, не соответствует информации на этикетке, а также ГОСТ Р 51355-99 по объемной доле этилового спирта и микрокомпонентному составу (наличие ацетона). Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» не соответствует ГОСТ 32098-2013 и информации на этикетке по наливному объему. Информация на бутылках не соответствует общим требованиям содержания информации для водки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 по отсутствию даты розлива. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» с колпачками и этикетками золотистого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (объекты 1-158), содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 0,8-1,2 мг/дм3; ацетон-0,8-1,4 мг/дм3; метанол-0,0034-0,0036 об.%; 2-пропанол-0,6-1,0 мг/дм3 

В представленных жидкостях денатурирующие добавки (бензин, керосин, битрекс и кротоновый альдегид), регламентированные Федеральным законом №102-ФЗ от 21.07.2005 г., не обнаружены. 

Решение вопроса о пригодности жидкости для употребления и об опасности для жизни и здоровья не входит в компетенцию эксперта по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей. 

На основании заключения эксперта № 2016 от 18.09.2018 «марки», имеющиеся на 11 бутылках водки «Родник Сибири» и на 20 бутылках водки «Царская охота Gold», не являются федеральными специальными или акцизными марками на алкогольную продукцию. Указанные «марки» изготовлены не производством АО «Гознак».

ФИО1 вину не признал. Пояснил, что по просьбе родственницы ФИО2 общался с Свидетель №1 по поводу приобретения последним спиртосодержащей продукции и указал место, где забрать товар. Не посвящен в подробности состоявшейся между ФИО2 и Свидетель №1 договоренности. Так, в один из дней апреля 2018 года ему позвонила ФИО2 («Катя»), рассказала, что Свидетель №1 хочет купить 200 коробок водки, но у нее нет такого количества. Попросила его поговорить с Свидетель №1, т.к. ее он не понимает. Со слов «Кати» та знала, кто может продать такую партию спиртосодержащей продукции, - Жора. Также сказала, что Жора ее отблагодарит, но фактически она не заработала на продаже данного товара. Он по просьбе ФИО2 27.04.2018 встретился с покупателем возле магазина «Спартак» г.Слободского. Катя дала ему телефон Жоры, он позвонил ему и тот сообщил, где хранится товар: на территории бывшей фабрики игрушек, направо, в открытом контейнере. Контейнер оказался закрыт. Он позвонил Жоре по номеру, который ему дала Катя. Вышел незнакомый мужчина, открыл контейнер, показал, где находится водка покупателя в количестве 99 коробок, и ушел. Свидетель №1 открыл несколько коробок, осмотрел содержимое. Рассчитывался покупатель с Катей возле центрального рынка г.Слободского. Он деньги не взял, т.к. не знал сумму. Не видел, как Свидетель №1 рассчитывался с Катей, т.к. находился на расстоянии и со стороны спины Свидетель №1, который закрывал обзор. Покупатель вернулся на место. Вместе погрузили коробки в автомобиль, заказанный Свидетель №1. В автомобиле оставалось место для товара. Но коробок в наличии было лишь 99, хотя Жора обещал 200. Но изначально он не знал о количестве товара и не знал, где можно будет забрать недостающие коробки. Марку алкоголя не знает. Голос свой на записях не узнает. Не помнит, каким номером телефона пользовался, когда звонил Жоре. Фамилию, адрес Жоры не знает, номер его машины не помнит. Помог Кате: разговаривал с покупателем и показал место, где находился товар. Нет корыстной заинтересованности.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 30.04.2019, из которых следует, что на вопрос защитника: «Известно ли Вам при каких обстоятельствах ФИО2 приобретала водку?», ФИО6 ответил: «Раньше не знал, узнал, когда предложили приобрести большую партию. Я ее отговаривал, спрашивал, где она возьмет деньги. Она сказала: «Займу у родственников» (том 4 л.д.76-77).

ФИО2 вину не признала. Пояснила, что Свидетель №1 обращался к ней по поводу покупки алкоголя несколько раз: первый раз купил 1 бутылку водки, через неделю – коробку, а затем попросил продать 200 коробок. У нее не было такого количества. Ранее она продавала водку мужа, чтобы тому меньше досталось. По настойчивым просьбам Свидетель №1 согласилась ему помочь. Спросила о наличии такого количества алкоголя у знакомого по имени Жора, тот согласился продать 200 ящиков по цене 80 руб. за бутылку. Сообщила об этом покупателю. Попросила ФИО6 помочь ей, т.к. Свидетель №1 ее не понимает. 27.04.2018 ФИО6 встретился с Свидетель №1. Она позвонила Жоре, тот сообщил, где можно забрать алкоголь. Она сообщила об этом ФИО6 и дала ему номер телефона Жоры. Сама на территории фабрики игрушек никогда не была. Деньги за водку Свидетель №1 передал ей. Она намеревалась передать их Жоре. Марку алкоголя не знает. Голос на записях не ее. Жору более не видела. Деньги у родственников для покупки алкоголя не занимала.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что приобретал алкоголь три раза: 1 бутылку, несколько штук и затем договорился с ФИО6 о покупке партии 200 ящиков. Оговаривалась цена 80 руб. за бутылку и марка «Царская охота». Общался и с ФИО2, и с ФИО6. В один из дней апреля 2018 он приехал в магазину «Спартак» г.Слободского, встретился с ФИО6. Вместе с ним уехал на базу, расположенную на ул.Первомайской г.Слободского. Неизвестный мужчина открыл контейнер, он вместе с ФИО6 пересчитал количество коробок, которых оказалось 99. Поскольку ФИО6 отказался брать деньги, вместе с ним уехал к рынку г.Слободского, где передал деньги за 200 ящиков в сумме 320000 руб. ФИО2. ФИО6 в это время находился в салоне автомобиля. Вместе с ФИО6 вернулся на базу, с ним и водителем погрузил алкоголь в автомобиль «Форд Транзит», после чего ФИО6 уехал, а он сообщил о приобретении алкоголя сотрудникам ФСБ. ФИО6 знал марку водки, с ним он обговаривал стоимость товара, показал место погрузки, позвонил, чтобы неизвестный мужчина открыл контейнер, руководил процессом. ФИО2 предложила ему приобрести алкоголь, пояснила, что в наличии 200 ящиков. Не мог вывезти 200 ящиков за один рейс, т.к. машина небольшая.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля в ходе следствия, в том числе в ходе очных ставок с ФИО6 и ФИО2. Свидетель №1 подтвердил данные показания, в том числе, пояснил, что количество ящиков приобретаемого алкоголя (200) определял он в соответствии с легендой, спросил у ФИО2, можно ли приобрести большую партию с целью перепродажи. ФИО2 ответила, что узнает, а через день сообщила, что можно. ФИО6 называл марки реализуемой продукции. Адрес Мехтиевой ему известен от сотрудников ФСБ (том 2 л.д.45-47, 117-122, 131-132).

Свидетель Свидетель №3 аналогичным образом изложил обстоятельства, при которых грузил и забирал товар.

Свидетель Свидетель №2 аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.

27.04.2018 осмотрен автомобиль FORD TRANSIT FT 100L № № на территории по адресу: 

<

...>. В салоне находятся коробки белого цвета. При вскрытии 19 коробок в каждой обнаружено по 20 бутылок с прозрачной жидкостью, на каждой бутылке имеется этикетка «Водка «Родник Сибири», указан объем 0,5 л, каждая бутылка закупорена заводским способом. Акцизные марки отсутствуют. При вскрытии 79 коробок в каждой обнаружено по 20 бутылок с прозрачной жидкостью, на каждой бутылке имеется этикетка «Водка «Царская охота», указан объем 0,5 л, каждая бутылка закупорена заводским способом. Акцизные марки отсутствуют. При вскрытии 1 коробки обнаружено 20 бутылок с прозрачной жидкостью, на каждой бутылке имеется этикетка «Водка «Родник Сибири», указан объем 0,5 л, каждая бутылка закупорена заводским способом. Акцизные марки отсутствуют. Всего коробок 99 штук (том №1, л.д.96-101).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.04.2018, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.03.2018 произведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра санузла обнаружено 8 белых коробок со спиртосодержащей продукцией. В коробке №1,2,3,4,5,6,7 содержалась «Водка «Родник Сибири» в количестве 131 штуки, в коробке №8 содержалась «Водка «Царская охота» в количестве 20 штук. При осмотре сарая обнаружено 19 коробок с водкой и 2 коробки с коньяком. В коробках под номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 находилась водка «Родник Сибири» в количестве 300 бутылок. В коробках под номерами 16,17,18,19 находилась водка «Царская охота» в количестве 80 бутылок. В коробках из-под коньяка обнаружено 26 бутылок коньяка «Лезгинка». Выявленный в ходе обследования алкоголь изъят (том №1, л.д.195-199).

Согласно заключению эксперта № 2015 от 29.12.2018 установлено следующее:

жидкости из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» представленных на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями с истинной объемной долей этилового спирта 33,6-37,4 об.%

Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири», представленных на исследование, не соответствует информации на этикетке, а также ГОСТ Р 51355-99 по объемной доле этилового спирта и микрокомпонентному составу (наличие ацетона). Содержимое бутылок с реквизитами водки «Царская охота» и «Родник Сибири» не соответствует ГОСТ 32098-2013 и информации на этикетке по наливному объему. Информация на бутылках не соответствует общим требованиям содержания информации для водки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 по отсутствию даты розлива. 

Содержимое бутылок с реквизитами коньяка «Лезгинка», представленных на исследование, не соответствует информации на этикетке, а также ГОСТ 8.579-2002 по наливному объему.

Содержимое бутылок с реквизитами коньяка «Лезгинка» не соответствует информации на этикетке по объемной доле этилового спирта, а также требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по органолептическим показателям (аромату), объемной доле этилового спирта, содержанию высших спиртов. Присутствие в жидкостях 1,2-пропандиола (пропиленгликоля) указывает на использование химической композиции (ароматизатора) с целью фальсификации алкогольной продукции.

Информация на этикетках бутылок с реквизитами коньяка «Лезгинка» не соответствует общим требованиям содержания информации для винодельческой продукции в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 по отсутствию даты розлива. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» с колпачками и этикетками золотистого цвета, изъятых «в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>» (объекты 1-158), содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 0,8-1,2 мг/дм3; ацетон-0,8-1,4 мг/дм3; метанол-0,0034-0,0036 об.%; 2-пропанол-0,6-1,0 мг/дм3. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Царская охота» с колпачками серебристого цвета и этикетками золотистого цвета, изъятых «по адресу: 

<

адрес>» (объекты 159-178) содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 0,6-1,1 мг/дм3; ацетон-1,7-2,1 мг/дм3; метанол – 0,0007-0,0008 об.%; 2-пропанол-0,7-1,2 мг/дм3.

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Царская охота Platinum» с колпачками и этикетками серебристого цвета, изъятых «по адресу: 

<

адрес>» (объекты 179-186) содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 0,6-1,3 мг/дм3; ацетон-0,7-2,8 мг/дм3; этилацетат-0,6-2,2 мг/дм3; метанол-0,0007-0,0027 об.%; 2-пропанол-0,6-0,8 мг/дм3.

В жидкостях из бутылок с реквизитами водки «Родник Сибири» (объекты 187-279), изъятых «в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>» и «по адресу: 

<

адрес>», содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид-0,7-1,5 мг/дм3; ацетон-1,0-1,8 мг/дм3; этилацетат-0,6-3,5 мг/дм3; метанол-0,0011-0,0036 об.%; 2-пропанол-0,5-0,9 мг/дм3.

Ацетон является токсичной примесью, не характерной для водки и спирта из пищевого сырья. 

В жидкостях из бутылок с реквизитами коньяка «Лезгинка» (объекты 280-283), изъятых «по адресу: 

<

адрес>», содержатся микропримеси (в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид (ацетальдегид) – 20,1-24,0 мг/дм3; ацетон-9,9-10,7 мг/дм3; этилацетат-9,1-11,4 мг/дм3; метиловый спирт (метанол)-0,008-0,009 мг/дм3; изобутанол-7,0-8,1 мг/дм3; изоамилол-12,3-14,4 мг/дм3.

В представленных жидкостях денатурирующие добавки (бензин, керосин, битрекс и кротоновый альдегид), регламентированные Федеральным законом №102-ФЗ от 21.07.2005 г., не обнаружены. 

Решение вопроса о пригодности жидкости для употребления и об опасности для жизни и здоровья не входит в компетенцию эксперта по исследованию пищевых продуктов и спиртосодержащих жидкостей (том №2 л.д.148-159).

Согласно заключению эксперта № 2016 от 18.09.2018 «марки», имеющиеся на 11 бутылках водки «Родник Сибири» и на 20 бутылках водки «Царская охота Gold», не являются федеральными специальными или акцизными марками на алкогольную продукцию. Указанные «марки» изготовлены не производством АО «Гознак» (том №2 л.д.167-169).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 26.10.2018 в ходе телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 обсуждают продажу алкогольной продукции мужчине по имени А., количество товара, торг и цену, опасность сделки, необходимость предварительно получить деньги, условия погрузки. Видеозапись содержит встречу ФИО1 и Свидетель №1 возле магазина «Спартак» г.Слободского, разговор между ними, обсуждение погрузки алкогольной продукции. Другая видеозапись содержит погрузку алкогольной продукции (том №2 л.д.186-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2018 осмотрено приложение к протоколу выдачи истребованного имущества от 27.04.2018 «Денежные средства в сумме 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, всего 64 банкноты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая». Купюры имеют следующие номера: № (том №2, л.д.216-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2018 осмотрено

99 картонных коробок. При вскрытии установлено, что в каждой из них по 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л с прозрачной жидкостью. Из них 79 коробок с бутылками под торговой маркой «Царская охота» GOLD и 19 коробок с бутылками под торговой маркой «Родник Сибири». На бутылках федеральные специальные марки отсутствуют. На пояснительных надписях имеется нумерация. Коробки с бутылками под торговой маркой «Царская охота» GOLD пронумерованы: 66, 64, 60, 65, 59, 68, 63, 73, 69, 61, 57, 55, 70, 83, 92, 19, 62, 85, 96, 74, 23, 80, 25, 26, 78, 37, 49, 91, 51, 22, 67, 79, 76, 95, 35, 54, 86, 77, 97, 89, 24, 20, 28, 29, 50, 47, 27, 31, 30, 52, 56, 75, 88, 71, 33, 34, 38, 48, 45, 90, 81, 87, 84, 39, 82, 32, 72, 93, 42, 40, 41, 46, 21, 36, 44, 53, 43, 94, 58. Бутылки с жидкостью под торговой маркой «Царская охота» GOLD укупорены колпачком желтого цвета с выдвижным дозатором. На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек желтого цвета с названием водки, другая наклейка содержит информацию следующего характера – водка «Царская охота» GOLD, крепость 40 %, объем 0,5 л; ГОСТ Р 51355-99, а также содержит информацию о составе: «Вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», настой хлебцев пшеничных бездрожжевых, ароматизатор натуральный «монификатор АМО-97», натрий двууглекислый, мед натуральный, сахарный сироп». 

Коробки с бутылками под торговой маркой «Родник Сибири» пронумерованы: 1,8, 2, 14, 18, 9, 17, 11, 15, 99, 98, 16, 7, 13, 6, 3, 12, 10, 5, 4.

На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек желтого цвета с названием водки, другая наклейка содержит информацию следующего характера: водка «Царская охота» GOLD, крепость 40 %, объем 0,5 л; ГОСТ Р 51355-99, а также содержит информацию о составе: «Вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», настой хлебцев пшеничных бездрожжевых, ароматизатор натуральный «монификатор АМО-97», натрий двууглекислый, мед натуральный, сахарный сироп». 

Коробки с бутылками под торговой маркой «Родник Сибири» пронумерованы: 1,8, 2, 14, 18, 9, 17, 11, 15, 99, 98, 16, 7, 13, 6, 3, 12, 10, 5, 4.

Бутылки с жидкостью под торговой маркой «Родник Сибири» укупорены колпачком синего цвета с выдвижным дозатором. 

В коробке под №5 обнаружена 1 разбитая бутылка «Родник Сибири».

На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек синего цвета с названием водки, другая наклейка содержит информацию следующего характера: водка «Родник Сибири», крепость 40 %, объем 0,5 л, ГОСТ Р 51355-99; Производитель: ООО ПО «Алина», Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, 

<

...>; а также содержит информацию о составе: «Вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», кислота лимонная, ароматизатор натуральный «монификатор – лепестки роз» (том №2, л.д.224-231).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.07.2018 установлено, что в каждой из 29 коробок (кроме коробки №7) по 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л с прозрачной жидкостью. Из них 5 коробок с бутылками под торговой маркой «Царская охота» и «Царская охота Platinum»; 20 коробок с бутылками под торговой маркой «Родник Сибири» и 2 коробки с бутылками емкостью по 0,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, под торговой маркой «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный «КВ». На бутылках федеральные специальные марки отсутствуют. На пояснительных надписях имеется нумерация. 

Коробки с бутылками под торговой маркой «Царская охота» и «Царская охота Platinum» пронумерованы: 19, 18, без номера (дом), 16, 17. Бутылки с жидкостью под торговой маркой «Царская охота» Platinum укупорены колпачком серого цвета с выдвижным дозатором.

На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек с названием водки, другая наклейка содержит информацию следующего характера – водка «Царская охота» и «Царская охота Platinum» (платиновая), крепость 40 %, объем 0,5 л; ГОСТ Р 51355-99, а также содержит информацию о составе: «вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», настой сухарей ржаных, комплексная пищевая добавка «Лар-М», глицерин, сахарный сироп». Производитель: ООО ВКЗ «Росарм» 143964 Россия, 

<

...> а. В коробке без № (дом) на 20 бутылках с этикеткой водка «Царская охота Platinum» имеются специальные марки с номерами: 1008791554892. На марках имеются следующие записи «Российская Федеральная акционная марка. Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой».

Коробки с бутылками под торговой маркой «Родник Сибири» пронумерованы: 2, 9, 12, 5, 7 (11 бутылок), 3, 8, 14, 6, 13, 3 дом, 1 дом, 2 дом, 1, 15, 4 дом, 4, 11, 10, 7, 5 (дом), 6 (дом). Бутылки с жидкостью под торговой маркой «Родник Сибири» укупорены колпачком синего цвета с выдвижным дозатором. В коробке, пронумерованной под №7, обнаружено 11 бутылок «Родник Сибири». 

На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек синего цвета, с названием водки, другая наклейка содержит информацию следующего характера – водка «Родник России», крепость 40 %, объем 0,5 л, ГОСТ Р 51355-99; Производитель: ООО ПО «Алина», Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, 

<

...>; а также содержит информацию о составе: «вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», кислота лимонная, ароматизатор натуральный «монификатор – лепестки роз». В коробке № 7 (дом) на 11 бутылках с этикеткой водка «Родник Сибири» имеются специальные марки с номерами: 1008791558492; 1008791558492; 1008791558492; 1008791558492; 1008791529584; 1008791545892; 1008791554829; 1008791548529; 1008791595842; 1008791595842; 1008791558429. 

Коробки с бутылками под торговой маркой «Лезгинка» пронумерованы: 1, 2. Бутылки с жидкостью под торговой маркой «Лезгинка» укупорены колпачком золотистого цвета. В коробке, пронумерованной под №2, обнаружено 6 бутылок «Лезгинка». 

На бутылках имеются 2 наклейки. Одна из наклеек коричневого цвета, с названием коньяка «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный «КВ» 40% об., государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод», другая наклейка содержит информацию следующего характера – Российский коньяк выдержанный «КВ», Алк. 40 %, объем 0,5 л, ГОСТ Р 51618-2009. Изготовлен и разлит на федеральном государственном унитарном предприятии «Кизлярский коньячный завод». Россия, Республика Дагестан. Состав: коньячный дистиллят, выдержанный не менее 6-ти лет (ГОСТ 51145-2009); вода питьевая умягченная, соответствующая требованиям СанПин 2.1.41074-01; сахарный сироп; краситель – сахарный колер 1 простой. Возможно наличие диоксида серы в пределах нормы (том №2 л.д.232-234).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 01.04.2019 осмотрены видеозаписи, полученные в результате ОРМ «Наблюдение»: встреча ФИО1 и Свидетель №1 на автостоянке на ул.Грина г.Слободского, получение ФИО2 от Свидетель №1 денежных средств на переулке Колхозном г.Слободского. (том №4 л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 02.04.2019 прослушаны фонограммы и осмотрены видеозаписи, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». Установлено, что в ходе разговора между ФИО1 и Свидетель №1 они решают вопрос о реализации и отгрузке алкогольной продукции (том №4, л.д.11-16).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 03.04.2019 прослушаны фонограммы и осмотрены видеозаписи, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». Установлено, что на ул.Грина ФИО1. и Свидетель №1 обсуждают вопросы погрузки алкогольной продукции. Далее едут к бывшей фабрике «Игрушка», где пересчитывают коробки, осуществляют погрузку. Также ФИО1 говорит Свидетель №1, что деньги за алкогольную продукцию нужно передать Кате (ФИО2). Свидетель №1 предлагает передать деньги за товар ФИО1, на что тот отказывается. Далее установлен факт передачи 320000 рублей ФИО2, договоренность о погрузке оставшейся водки (том №4, л.д.17-39).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ, также являются показания представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ООО «РТД Боттлерс» является правообладателем товарного знака «Царская охота» на основании свидетельства №331262 со сроком действия до 2027 года. Ни ФИО1, ни ФИО2 право пользования данным товарным знаком «Царская охота» не представлялось, лицензионные договоры не заключались. Сам факт нанесения на этикетку и распространения алкогольной продукции со словесным обозначением «Царская охота», идентичным товарному знаку «Царская охота», говорит о совершении действий, подпадающих под признаки статьи 180 УК РФ.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания представителя потерпевшего в части расчета ущерба из цены водки 205 руб. за бутылку и оставления иска без рассмотрения (том 6 л.д.6-8).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что товарные знаки идентичны, что он и имел в виду в справке от 26.04.2019, из текста которой однако следует, что знаки сходы до степени смешения (том 4 л.д.227).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. 

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора. 

Действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. 

Государственный обвинитель обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения указания на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, фактические обстоятельства которых с достоверностью не установлены, а кроме того путем исключения продукции, изъятой в квартире ФИО2, принадлежность которой также с достоверностью не установлена.

Доводы защиты о нарушении порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, провокации, несостоятельны, поскольку отсутствовала необходимость склонения подсудимых к совершению преступления.

В ходе следствия обеспечено участие переводчика с учетом способности подсудимых свободно самостоятельно общаться на языке судопроизводства, исходя из проживания на территории РФ в течение нескольких десятилетий, социальной адаптации. Правила ст.18 УПК РФ разъяснены.

Доводы защиты о недопустимости аудиозаписей в связи с отсутствием фоноскопической экспертизы несостоятельны, поскольку прослушивание осуществлялось в отношении конкретных лиц в течение длительного периода времени, имеет место обращение по имени. Оснований полагать, что записаны переговоры иных лиц, не имеется.

Тот факт, что законодателем не установлена цена на водку крепостью менее 38%, не свидетельствует об отсутствии ущерба. Стоимость алкоголя обоснованно определена из заявленной для покупателя крепости 40%.

Доводы защиты о принадлежности имущества лицу по имени Жора и безвозмездном оказании ему помощи надуманы, какими либо доказательствами по делу не подтверждены. При этом именно ФИО6 и ФИО2 договорились об условиях продажи и заключили сделку купли-продажи, передали алкоголь покупателю, получили денежные средства. Явно осознавали общественную опасность своих действий. Показания ФИО6 и ФИО2 о существовании собственника имущества Жоры суд оценивает критически, как способ защиты.

Идентичность используемого товарного знака подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, поскольку товарным знаком является само наименование «Царская охота». Ходатайств о проведении идентификационной экспертизы заявлено не было. Информация о товарном знаке имеется в свободном доступе, подтверждающие документы приобщены к делу по ходатайству представителя потерпевшего, что соответствует требованиям ст.42 УПК РФ.

При этом показания свидетеля Свидетель №6 о тождественности и смешении товарных знаков суд оценивает критически, как противоречивые. 

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, на дату совершения преступлений не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, также положительно характеризуется по месту предыдущей работы в ДОЛ «Белочка» (том 3 л.д.167, 173-174, 176, 185, 186).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является наличие двоих малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 не судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (том 3 л.д.170-171, 178, 187).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений в сфере экономической деятельности, суд считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы, исходя из санкций инкриминируемых статей, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых.

В счет исполнения дополнительного наказания следует обратить взыскание на имущество ФИО1: автомобиль LADA 211440 с регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, iPhone 5S в корпусе белого цвета с серийным номером DX3RDTR2FFG9 и IMEI: 359267067334997(том №3 л.д.49-51, 56-57), ФИО2: стиральная машина «LG» модели F1022SDR с серийным номером 112RACGOJ339 и пылесос «SAMSUNG» в корпусе серо-голубого цвета (том №3 л.д.72-77).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что контрафактной является вся продукция, изъятая как на базе по ул.Первомайской, 51 г.Слободского, так и в квартире и хозяйственной постройке по ул.Гоголя, 111 г.Слободского, в порядке ст.104.1 УК РФ весь алкоголь подлежит конфискации.

В порядке ч.2 ст.309 УПК РФ с учетом мнения представителя потерпевшего суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом 65000 руб. 

по ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 15000 руб. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 (семьдесят тысяч) руб.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, им установленные.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 432901001, Банк получателя – Отделение ФИО7 г.ФИО7, р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 188 11621010016000140. УИН: 1880031515265416941704 (ФИО1).

В счет исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на имущество ФИО1: автомобиль LADA 211440 с регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, iPhone 5S в корпусе белого цвета с серийным номером DX3RDTR2FFG9 и IMEI: 359267067334997.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом 65000 руб. 

по ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 15000 руб. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 (семьдесят тысяч) руб.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, им установленные.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 432901001, Банк получателя –Отделение ФИО7 г.ФИО7, р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 188 11621010016000140. УИН: 1880031515265416941720 (ФИО2).

В счет исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на имущество ФИО2: стиральная машина «LG» модели F1022SDR с серийным номером 112RACGOJ339 и пылесос «SAMSUNG» в корпусе серо-голубого цвета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: купюры банка России номиналом 5000 рублей каждая в количестве 64 штуки №№ № считать возвращенными старшему оперуполномоченному УФСБ России по Кировской области Свидетель №2 

В порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать 831 бутылку водки «Родники Сибири», 1680 бутылок водки «Царская охота» и 26 бутылок коньяка «Лезгинка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской».

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения. 

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина