<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (далее – банк, истец) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 296007 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев под 13,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANТA, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог вышеуказанного транспортного средства. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 185410 рублей 48 копеек. Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика долг в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 рублей 21 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA GRANТA, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 425750 рублей. 

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 296007 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Процентная ставка по кредиту – 13,90% применяется с даты предоставления кредита и до момента исполнения обязательств по договору, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. В случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, Кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в пункте 6 Индивидуальных условий договора, согласно которому общее количество платежей - 60, ежемесячный платеж – 6886 рублей, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением им в залог кредитору приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства.

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 296007 рублей 88 копеек, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждаются выпиской по счету № (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом было направлено ему соответствующее требование о досрочном полном погашении кредита (л.д. 40). Однако требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185410 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга - 179159 рублей 88 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 6250 рублей 60 копеек (л.д. 38-39).

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 185410 рублей 48 копеек. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому ра йону Республики Татарстан видно, что собственником автомобиля LADA GRANTA, (VIN) №, является ФИО1, который приобрел указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

В то же время, суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 4908 рублей 21 копеек (л.д. 32). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность кредитному договору в размере 185410 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 (Четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 21 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANТA, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>