Материал № 5-61/2019 УИД: 81RS0005-01-2019-000342-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 22-1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-17 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в здании администрации 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, подтвердил доводы объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- сообщением ФИО5, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 16-17 часов к нему в кабинет, расположенный в администрации Гайнского района ворвался ФИО1, который начал его оскорблять, как должностное лицо, кричал, на замечания выйти из кабинета не реагировал (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по распоряжению главы. Немного выпив спиртного, он решил зайти в кабинет главы района ФИО5 и высказать ему претензии. Зайдя к нему в кабинет, увидел сидящего ФИО5, стал высказывать ему претензии, но при этом нецензурную лексику не использовал (л.д.6);

- объяснениями ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 находились в кабинете главы администрации, составляли протокол об административном правонарушении. Около 16-30 часов в кабинет главы зашел ФИО1, при этом разговаривал на повышенных тонах (л.д.7);

- объяснениями ФИО8 из которого следует, что в июне 2019 года около 16 часов в приемную главы администрации 

<

адрес> пришел ФИО2, который сразу прошел в кабинет главы. Она слышала, что ФИО3 разговаривал с ФИО5 на повышенных тонах. Примерно через 5 минут ФИО1 стал выходить из кабинета, продолжал ругаться, в том числе и нецензурными словами, был агрессивный, вел себя вызывающе, мешал нормальной работе, нарушал общественный порядок (л.д. 9);

- объяснениями ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он находился в здании администрации Гайнского района. Возле приемной он увидел ФИО1, который громко кричал, возмущался, ругался, выражался нецензурными словами (л.д. 11).

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, не проявлял агрессию, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, которые приведены выше, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Данные доводы суд расценивает как способ его защиты.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, характеризующегося исключительно с положительной стороны, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району) КПП 598101001/ИНН 

<

***>, р/счет – 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК – 045773001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57814405, УИН 18880459199520078873.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова