ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>. по делу № 

<

номер> ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 

<

дата> под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 849478,22 руб. по состоянию на 

<

дата>, из которых: ссудная задолженность 400000 рублей, просроченные проценты с 

<

дата> по 

<

дата> – 34109,58 рублей и 124158,89 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в сумме 134255,34 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 352888,07 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в сумме 305066, 34 рублей – 501000 рублей по решению Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Её мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>. по делу № 

<

номер> ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен кредитный договор 

<

дата> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 

<

дата> под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 849478,22 руб. по состоянию на 

<

дата>, из которых: ссудная задолженность 400000 рублей, просроченные проценты с 

<

дата> по 

<

дата> – 34109,58 рублей и 124158,89 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в сумме 134255,34 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 352888,07 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в сумме 305066, 34 рублей – 501000 рублей по решению Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.. 

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11694,78руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 849478,22 руб и расходы по госпошлине в размере 11694,78руб. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.