Дело № 1- 101/2019, УМВД 11801340001001020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 11 февраля 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> Козлова Д.А., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Чигарева Э.А. представившего удостоверение №, ордер №, с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование ..., холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ..., ранее судимого 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 

<

дата> снят с учета;

осужден 

<

дата> приговором Свердловского районного суда по ст.ст. 150 ч.3, 33 ч.3-158 ч.1, 33 ч.3-30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п. «в »УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. 

<

дата> приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда; 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровье, разбой. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, куда попал свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме ... находящиеся в кошельке на подоконнике вышеуказанной квартиры и принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 43 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, пришел по месту проживания своих родителей Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, подошел к Потерпевший №3 и с целью подавления её воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ей не менее одного удара ногой в область левого бедра, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, потеряла сознание и упала на пол. После чего ФИО1 подошел к находящемуся рядом Потерпевший №4 и высказал в отношении него угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, если он (Потерпевший №4) не замолчит, то ляжет рядом с Потерпевший №3, после чего потребовал у Потерпевший №4 передачи ему находящегося в вышеуказанной квартире имущества, а именно: телевизор ..., стоимостью ..., принадлежащего Потерпевший №4, а также сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №4, который для последнего материальной ценности не представляет и сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №3, который для последней материальной ценности не представляет. Потерпевший №4 данную угрозу для себя воспринял реально, подчинился требованиям ФИО1 передать требуемое последним имущество.

После чего в продолжении задуманного, с целью подавления воли к дальнейшему сопротивлению, ФИО1 имеющимися у него хомутами связал руки и ноги Потерпевший №3 и с целью исключения крика о помощи, завязал последней рот полотенцем, тем самым причинив Потерпевший №3 физическую боль. От действий ФИО1 у Потерпевший №3 образовались следующие телесные повреждения: ссадина правого лучезапястного сустава, травматический отек мягких тканей и гематома левого бедра, которые вреда здоровью не причинили.

После этого ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подавлена, открыто похитил находящийся в 

<

адрес> на тумбе телевизор ... стоимостью ... принадлежащий Потерпевший №4, а также сотовый телефон марки ...», принадлежащий Потерпевший №4, который для последнего материальной ценности не представляет и сотовый телефон марки «Alkatel one touch», принадлежащий Потерпевший №3, который для последней материальной ценности не представляет.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 физический вред, а Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму ... и моральный вред.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 46 минут 

<

дата>, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вооружившись пневматическим пистолетом модели «... мм, который к категории огнестрельного оружия не относится, пришел в ООО ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла напал на Потерпевший №2, а именно с целью подавления ее воли к сопротивлению направил в сторону Потерпевший №2 вышеуказанный пневматический пистолет, который заведомо для ФИО1 был не снаряжен, и под угрозой применения в отношении Потерпевший №2 насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал у последней передачи ему находящихся в сейфе ООО ... денежных средств, которая в тот момент данную угрозу восприняла для себя реально и, в сложившейся обстановке опасалась её осуществления, подчинилась требованиям ФИО1 и передала последнему находящуюся в сейфе коробку с денежными средства в сумме ..., принадлежащими ООО ... которыми ФИО1 открыто незаконно завладел, обратив их в свою пользу, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ... материальный ущерб на сумму ..., а также причинив Потерпевший №2 моральный вред.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд исследовал психическое состояние ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 в настоящее время ...

Суд согласен с заключением экспертов, оно получено в установленном порядке, научно-обоснованно. С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести, два тяжких преступления. 

ФИО1 характеризуется ..., в период с 2009 года по 

<

дата> состоял ... привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизодам от 8 и 

<

дата>, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений- по трем эпизодам потерпевшим. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной написанные 

<

дата> по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, оснований не имеется. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Явки с повинной по трем инкриминируемым преступления были оформлены, после доставления в отдел полиции, сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений и данные обстоятельства ФИО1 осознавались. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, принимал участие в проверках показаний на месте, напасал явки с повинной. 

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ признает у ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленные преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. 

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 ст. 64, УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, совершенных в короткий период времени, а так же после отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил ряд умышленных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по эпизодам от 10 и 

<

дата>, преступления носят умышленный характер. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

По приговору от Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, к наказанию в виде ограничения свободы. Таким образом, ФИО1 следует считать лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при этом в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и соразмерности содеянному, состояние здоровья ФИО1 страдающего хроническим заболеванием. 

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, куртка утепленная из ткани темно-синего цвета с капюшоном, брюки из камуфлированной ткани, бейсболка торговой марки типа «...», пара трикотажных перчаток из пряжи серого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного обыска у ФИО1 (т. 1 л.д. 94-97) передать по принадлежности ФИО1 

Электронный носитель информации (флеш-карта) в металлическом корпусе серебристого цвета «... (т. 1 л.д. 134) подлежит возвращению законному владельцу - ООО ... 

В соответствии с параграфом 18 Инструкции N № от 

<

дата> "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Пневматический пистолет ... использовался при совершении преступления следовательно пневматический пистолет и стеклянный сосуд с шариками, изъятый в ходе проведения личного обыска у ФИО1 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 159-160) следует передать в УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Мобильный телефон марки «... паспорт на имя Потерпевший №4, (т. 1 л.д. 277-279) оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №4

Мобильный телефон марки «...» onetouch и паспорт на имя Потерпевший №3, (т. 1 л.д. 274-276) оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №3

Женский кошелек красного цвета, (т. 2 л.д. 111-113) возвратить законному владельцу Потерпевший №3

Телевизор марки ..., (т. 2 л.д. 33-35) возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4. 

Заверенную копию договора комиссии № от 

<

дата> хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 30). 

Денежные средства в сумме ..., в количестве 5 купюр номиналом по ..., которые имеют следующие серии и номера: ПС №, помещенные на ответственное в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес>, (т. 2 л.д. 61-63) следует возвратить законному владельцу- ООО .... Лист из тетради, изъятый у обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 100)- хранить при деле. Тетрадный лист (записка), «расчетный листок за октябрь 2018», «расчетный листок за ноябрь 2018» на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 108), по ходатайству последней, выдать ... Детализация услуг связи номера –хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание : 

по ч.1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 162 УК РФ 3 года лишения свободы.

На сновании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить 4 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания осужденного под стражей с момента заключения под стражу по настоящему делу, то есть с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

куртку утепленную из ткани темно-синего цвета с капюшоном, брюки из камуфлированной ткани, бейсболка торговой марки типа «...», пара трикотажных перчаток из пряжи серого цвета, передать законному владельцу ФИО1; 

электронный носитель информации (флеш-карта), денежные средства в сумме ..., в количестве 5 купюр номиналом по ..., которые имеют следующие серии и номера: №- возвратить законному владельцу представителю ООО ...

пневматический пистолет ... и стеклянный сосуд с шариками, передать в УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке;

мобильный телефон марки «...» и паспорт на имя Потерпевший №4, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №4;

мобильный телефон марки «... onetouch и паспорт на имя Потерпевший №3, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №3; 

женский кошелек красного цвета, «расчетный листок за октябрь 2018» «расчетный листок за ноябрь 2018» на имя Потерпевший №3, возвратить законному владельцу Потерпевший №3;

телевизор марки ..., (т. 2 л.д. 33-35) возвратить законному владельцу Потерпевший №4; 

копию договора комиссии № от 

<

дата>, лист из тетради, изъятый у обвиняемого ФИО1, тетрадный лист, детализация услуг связи номера абонента хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья : Е.В. Молодова