Дело №1-360/2019

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 21 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя С.Н.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Б.М.А, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

30 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Батайского судебного района Ростовской области по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 160 (сто шестьдесят) часов. Постановлением этого же мирового судьи от 07 июня 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком 20 (двадцать) дней. Освобожден по отбытию наказания 07 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находясь на расстоянии 2-х метров в восточном направлении от 

<

адрес>, нашел на земле, таким образом незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 01 часа 25 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества зелено-голубого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в районе 

<

адрес>, где на земле в цветочной клумбе нашел полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, именуемое «соль». Данный полимерный пакет он положил в левый карман штанов темно-синего цвета и направился прогуляться в центральную часть 

<

адрес>. Примерно через 15–20 минут проходя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> его остановили двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщив, что он, ФИО1 подозревается в употреблении наркотических средств. В этой связи его доставили в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции в левом кармане штанов надетых на нем, ФИО1, был обнаружен, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. По поводу обнаруженного вещества он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество, именуемое «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества был изъят, упакован, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, с его рук были сделаны смывы на спиртовую салфетку и совместно с контрольным образцом также были упакованы надлежащим образом, о чем был составлен протокол, правильность которого он и понятые удостоверили своими подписями. После этого он добровольно показал сотрудникам полиции место, где обнаружил наркотическое вещество «соль». Также сотрудником полиции ему было выписано направление на прохождение химико-токсикологического исследования, но от прохождения наркологической экспертизы он отказался, пояснив, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает (л. д. 59–63);

показаниями свидетеля Л.А.В, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> П.Д.Г, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> ими был замечен гражданин, как в последующем установлено – ФИО1, который по внешним признакам и поведению был схож с лицом, употребляющим наркотические вещества, чем привлек их внимание. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом по поведению и реакции ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя от него не исходил. В этой связи последний был ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в ходе проведенного исследования оказалось наркотическим средством (л.д. 32–33);

показаниями свидетеля П.Д.Г, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Л.А.В, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> ими был замечен гражданин, как в последующем установлено – ФИО1, который по внешним признакам и поведению был схож с лицом, употребляющим наркотические вещества, чем привлек их внимание. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом по поведению и реакции ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя от него не исходил. В этой связи последний был ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в ходе проведенного исследования оказалось наркотическим средством (л.д. 34–35);

показаниями свидетеля З.М.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является исполняющим обязанности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут инспекторами ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1, в отношении которого он, З.М.Ю., в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Относительно обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле 

<

адрес>, точное место обнаружения он показал позже, о чем оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Р.И.И был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки. Все обнаруженное и изъятое после проведения личного досмотра было упаковано в полимерный пакет, опечатано и направлено на исследование, о чем был составлен протокол, представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступало. После чего ФИО1 был направлен в ГУЗ ОНД 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования (л. д. 36–38);

показаниями свидетеля Р.И.И, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут инспекторами ДПС группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> З.М.Ю., в кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Позже им, Р.И.И, был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, который указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров от 

<

адрес>, где со слов последнего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на земле нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, именуемым «соль», который ФИО1 стал хранить при себе для личного употребления (л. д. 39–40);

показаниями свидетеля К.М.Е, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он был приглашен в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 При личном досмотре также присутствовал еще один понятой. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Относительно обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» которое он нашел на 

<

адрес> и хранил для личного употребления, при этом пояснив, что может показать место, где нашел наркотик. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 вещество было изъято сотрудником полиции в его, К.М.Е, присутствии, а также в присутствии второго понятого, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Также у ФИО1 сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом были упакованы аналогичным образом. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи (л. д. 71–72);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов темно-синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в ходе личного досмотра взяты влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица (л. д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в двух метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут нашел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (л. д. 18–21);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружено наркотическое вещество пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения (л. д. 14–15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество зелено-голубого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества зелено-голубого цвета, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составляла 

<

данные изъяты> грамма. На поверхностях салфетки со смывами с ладоней ФИО1 имеются следовые количества наслоений веществ массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности контрольной салфетки наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма представленного вещества, смывы, полученные в ходе исследования с поверхностей объектов, израсходованы полностью (л. д. 27–30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити оклеенной биркой, где имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: К заключению эксперта №(1) от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ РVР – 

<

данные изъяты> грамма. (объект №) Израсходовано 

<

данные изъяты> грамма. Остаток – 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 2 (два) пакета, опечатано ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> старший эксперт подпись (подпись) С.С.С, опечатано оттиском круглой печати «27», на момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: бумажная бирка с черной нитью, на бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> изъято у ФИО1, вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма., израсходовано 

<

данные изъяты> грамма, остаток 

<

данные изъяты> грамма. На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакета, опечатано ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись(подпись) У.О.А опечатано оттиском круглой печати «27»; полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество зелено-голубого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма (объект №); сложенный фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью белого цвета (бирка). На бирке имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ниже понятые: (подпись) (подпись), ФИО1 (подпись), о/у (подпись). Пакет № прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити оклеенной биркой, где имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (2) от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 – РVР менее 

<

данные изъяты> грамма (объект №). Смывы и экстракты израсходованы в полном объеме. Контрольный образец (объект №) – нс,пв, сд и яв отс. Смывы и экстракты израсходованы в полном объеме. На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 2 (два) пакета, опечатано ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> подпись (подпись) С.С.С, опечатано оттиском круглой печати «27». На момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: бумажная бирка с белой нитью. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «влажные смывы с рук ФИО1, взятые на спиртовую салфетку, а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1. (подпись) 2. (подпись), ФИО1 (подпись), Опечатал: о/у (подпись)»; салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью «Спиртовая салфетка для инъекций» (объект №); салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью «Спиртовая салфетка для инъекций» (объект №). После окончания осмотра предметов, все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л. д. 45–47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: порошкообразное вещество зелено-голубого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерном прозрачном пакете с замком-фиксатором (объект №), салфетка, которой производились смывы с рук ФИО1 (объект №), салфетка представленная в качестве контрольного образца (объект №), первоначальные упаковки, бирки (л. д. 48–49).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности С.Д.А в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания, с показаниями свидетелей Л.А.В, П.Д.Г, З.М.Ю., Р.И.И, К.М.Е, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Так, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны свидетелей или фальсификации доказательств в отношении подсудимого. 

Все протоколы допросов названных свидетелей в ходе дознания составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелями записи. 

При этом в ходе личного досмотра сам ФИО1 при обнаружении у него наркотического средства пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и необходимо для личного употребления. Данные обстоятельства были внесены в протокол об административном задержании, который ФИО1 подписал, не выразив возражений относительно его содержания.

Протокол об административном задержании был также подписан понятыми, которые не выявили нарушений относительно процедуры досмотра.

Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия подтвердил свои показания относительно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, указав место, где он нашел наркотики.

Наименование наркотического средства – вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его масса – 

<

данные изъяты> грамма, которая образует значительный размер названного вида наркотического вещества, установлены экспертом и отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием методики и оборудования, посредством которых проведено исследование. Заключение дано компетентным экспертом, имеющим значительный стаж в соответствующей области, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы научно обоснованы, составлены в надлежащей форме.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Поскольку особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства 01 (один) раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество зелено-голубого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (объект №); салфетка на которой производились смывы с рук ФИО1 (объект №); салфетка, представленная в качестве контрольного образца (объект №), первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48–50) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: