Дело № / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 февраля 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Куркова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 (в редакции от ДД.ММ.ГГ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 22 минут при ясной погоде водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения», следовал по автомобильной дороге 

<

адрес > со стороны 

<

адрес > по направлению 

<

адрес >, с неустановленной следствием скоростью, где на 06 км + 950 метров автодороги 

<

адрес > (на участке автодороги с координатами №), в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении указанных правил дорожного движения, находясь в алкогольном опьянении, избрал небезопасный скоростной режим, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, на правостороннем закруглении дороги не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на встречную полосу движения, где, обнаружив опасность в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>)» (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате допустил столкновение с технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигающимся во встречном направлении, который не располагал технической возможностью избежать указанного дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанных нарушений правил дорожного движения, допущенных водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 и произошедшего по этим причинам указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, находящемуся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, причинены следующие телесные повреждения: переломы 5-10 ребер справа, поперечных отростков L1-2 справа, кровоподтеки (гематомы) на бедрах с 2-х сторон, кровоподтеки нижней трети правой голени, левого предплечья, гематома шеи справа (в проекции правой кивательной мышцы), которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно по отношению к основному виду наказания. 

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 300 000 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 признал частично, указывая, что данная сумма является для него чрезмерно большой, 

<

данные изъяты>, размер его заработка не позволяет заплатить заявленную истцом сумму в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и глубину нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, учитывая обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, а также степень вины нарушителя, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства, погасить ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ФИО13», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО7, - вернуть собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина