Дело №

УИД: 91RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосии Республики Крым, ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,–

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосии Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г Феодосия, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении с его согласия зарегистрирован ФИО1 В июле 2003 ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, однако до настоящего времени является зарегистрированным в жилом доме истца, чем препятствует ему в осуществлении его прав владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место проживания его неизвестно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. 

Адвокат ФИО7, действующая в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, суду пояснила, что ответчик является её сыном, в 2003 году он от них уехал, с родителями связи не поддерживает, живет своей жизнью. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто никогда не чинил, его выезд имел добровольный характер. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что они являются соседями истца, бываю у него в доме, ответчика на протяжении многих лет в доме истца свидетели не видели, вещей ответчика в доме истца нет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто никогда не чинил.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного частным нотариусом ФИО10 (л.д.13).

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении зарегистрированным значится ФИО1 (л.д.4-7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 по месту своей регистрации не проживает, доказательств наличия каких-либо препятствий ответчику в проживании по месту своей регистрации материалы дела не содержат. 

Таким образом, учитывая право собственности ФИО3 на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, во избежание возможных нарушений данного права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РФ, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко