Судья Кобякова Е.В. дело № 72-1413/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года жалобу защитника Сенцовой А.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 июля 2016 года Лю Вэньбинь по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10 июля 2016 года на пр. Космонавтов, 32 в г. Екатеринбурге водитель автомобиля «Toyota Land Cruisir 200», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лю Вэньбинь, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе защитник Сенцова А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, поскольку в указанные время и месте Лю Вэньбинь транспортным средством не управлял, автомобиль был продан третьему лицу 29 июня 2016 года. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Сенцову А.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. 

Должностным лицом и судьей установлено, что водитель автомобиля «Toyota Land Cruisir 200», государственный регистрационный знак №, 10 июля 2016 года на пр. Космонавтов, 32 в г. Екатеринбурге превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лю Вэньбинь, являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Лю Вэньбинь представлен договор купли-продажи автомобиля от 29 июня 2016 года, согласно которому автомобиль «Toyota Land Cruisir 200», государственный регистрационный знак №, продан В., а также паспорт транспортного средства, в который внесены сведения о В., как новом собственнике указанного автомобиля.

Сам В. заявил, что с 29 июня 2016 года он является собственником автомобиля «Toyota Land Cruisir 200», государственный регистрационный знак № и лично управляет этим автомобилем. Подпись В. на заявлении удостоверена нотариусом.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Toyota Land Cruisir 200», государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, а именно В., поэтому Лю Вэньбинь был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о переходе права собственности на автомобиль с момента государственной регистрации сведений о новом собственнике в органах ГИБДД, то есть с 26 декабря 2016 года, противоречит требованиям закона, который связывает момент перехода права собственности с государственной регистрацией только в отношении недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Лю Вэньбинь состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 июля 2016 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лю Вэньбинь отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья