Дело № 1-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., при секретаре Ганжа В.С., с участием заместителя прокурора Севастопольской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1, дознавателя по ОВД ОАРиД Севастопольской таможни ФИО5, подозреваемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе ходатайство о прекращении уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.194 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 05.09.2017 около 16-00 часов у причала № 143, расположенного на пл. Нахимова 5, Севастопольского морского порта в г.Севастополе, действуя в личных интересах, преследуя материальную выгоду и желая получить освобождение от уплаты таможенных платежей в отношении находящегося в фактическом владении и распоряжении иностранного транспортного средства, посредством услуг своего двоюродного брата ФИО6 подавшего на Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни пассажирскую таможенную декларацию №, от его имени, как от иностранного физического лица (гражданина Украины), с предоставлением в таможенный орган недостоверных сведений о целях ввоза (личное пользование), и заинтересованном лице, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС иностранное транспортное средство - моторную яхту «Sea Wolf», модели «Azimut 39», 2004 года постройки (Италия), заводской номер №, таким образом, получив освобождение от уплаты таможенных платежей. В дальнейшем ФИО2 распоряжался вышеуказанным транспортным средством на таможенной территории ЕАЭС по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины обвиняемого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом, подозреваемый, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, подал ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании дознаватель и подозреваемый ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что по делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Заслушав мнения участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление от 23 апреля 2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подано дознавателем ОВД ОАРиД Севастопольской таможни и согласовано Севастопольским транспортным прокурором. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обоснованно подозревается в совершении указанного преступления, что также подтверждается материалами дела.

При этом, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 свою вину в его совершении не оспаривал, просил прекратить уголовное дела по указанному основанию, ранее не судим, характеризуется посредственно, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о его личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя по ОВД ОАРиД Севастопольской таможни ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий