Дело № 1–137/2025;

№ 12501320018000204;

УИД 42RS0025-01-2025-00871-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года пгт. Промышленная 

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Беляковой К.С.,

<

.....> Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Девялтовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 

<

.....> ФИО1, находясь во дворе многоквартирного 

<

.....>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующей Свидетель №1, которая не осознавала его преступный характер, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю 

<

.....> в кузове темно – зеленого цвета №........, 

<

.....>, стоимостью 

<

.....>, принадлежащему гр-ну Потерпевший №1, припаркованному во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, после чего рукой открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское место, где находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель данного автомобиля, включил скорость и не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, не принадлежащем ему на праве собственности, совершил движение с места стоянки автомобиля, а именно со двора многоквартирного 

<

.....>, который в последующем пригнал и поставил на место.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от 

<

.....> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый загладили потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

.....>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, в связи с его отказом от иска – прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

.....>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Рыбников