ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшего к административной ответственности Дата – по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Адрес , в ходе ссоры с ФИО 1 умышленно с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО 1 за волосы и ударил ее головой о дверной косяк, причинив ей своими действиями телесное повреждение в виде Данные изъяты, которое согласно заключению эксперта Номер от 26 апреля 2019 года не влечет кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Показал, что по адресу: Адрес , он проживает с бывшей супругой ФИО 1 и их несовершеннолетней дочерью, Данные изъяты года рождения. 24 апреля 2019 года после 20 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, употребив 1,5 литра пива. После ужина около 22 часов ФИО 1 с дочерью легли спать, а он на кухне разговаривал по телефону. Допускает, что мог разговаривать громко. В этой связи ФИО 1 сделала ему замечание, между ними возникла ссора. В ходе ссоры он стал надвигаться на стоявшую в прихожей квартиры ФИО 1, она отступила назад, повернула голову влево и сама ударилась головой о косяк двери, ведущей в зал. На лбу у ФИО 1 он заметил покраснение, которого ранее у нее не было. После чего ФИО 1 заявила, что добьется привлечения его к административной ответственности по факту причинения ей телесного повреждения. Утверждал, что он каких-либо ударов потерпевшей ФИО 1 не наносил. Очевидцем указанных обстоятельств стала их малолетняя дочь, которая также находилась в прихожей. 

Потерпевшая ФИО 1 на рассмотрение дела не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в нем подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 22 мая 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО 1 от 24 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресуАдрес причинил ей телесные повреждения; 

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2, данными в присутствии ее законного представителя ФИО 1, от 24 апреля 2019 года, согласно которым 24 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут по месту ее жительства с родителями, по адресу: Адрес 14, ее отец ФИО1 схватил ее мать ФИО 1 за волосы и ударил ее головой о дверной косяк, после чего у матери на лбу появился кровоподтек;

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 26.04.2019 года, согласно выводам которого у ФИО 1 имеется следующее повреждение: Данные изъяты. Образование повреждения при падении потерпевшей из вертикального положения тела исключается. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о его невиновности считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении им данного административного правонарушения. 

Позиция ФИО1 по делу представляет собой избранный им способ защиты и его доводы о невиновности, по мнению судьи, вызваны стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 учитываю характер совершённого им правонарушения, данные о его личности и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 22 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина