Дело № 1-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Колосовка 07 июля 2021 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Карасевой О.А., с участием государственного обвинителя Путия В.С., защитника – адвоката Шишкина В.Е., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения бани, расположенной в 150 метрах юго-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, снял с запирающего устройства входной двери не закрытый навесной замок и через данную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил, два алюминиевых бачка емкостью 30 литров каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один бачек, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно. Подсудимый признал вину в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вред, причиненный преступлением полностью возмещен, она примирилась с подсудимым, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2, защитник ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, вред в полном объеме возмещен, потерпевшая и подсудимый примирились, и претензий со стороны ФИО1 нет. Принимая во внимание соблюдение условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд находит подлежащим прекращению уголовное дело по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий