Дело № 2 - 1722 / 19 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №..., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, указав, что, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст. ст. 155, 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, является ООО «Пермская сетевая компания». На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №... от (дата), в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам 

<

АДРЕС>, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик, ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, что подтверждается выпиской ЕГРН. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ФИО2 допустил образование задолженности по оплате услуг за период с (дата) по (дата), в сумме 28 118 рублей 08 копеек, из них отопление – 24 373 рубля 58 копеек, горячее водоснабжение - 1011 рублей 78 копеек, горячее водоснабжение (по повыш.коэф.к нормат: при отсутствии п/у) – 475 рублей 24 копейки, горячее водоснабжение на общедомовые нужны -116 рублей 44 копейки, пени – 2141 рубль 04 копейки. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам 

<

АДРЕС>. Обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вытекает из установленного законом порядка, осуществления права собственности. В связи с наличием задолженности у ответчика истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 28 118 рублей 08 копеек, в том числе пени в размере 2 141 рубль 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 521 рубль 77 копеек. Однако, ответчиком, ФИО2, поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ №... был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 28 118 рублей 08 копеек, из них отопление – 24 373 рубля 58 копеек, горячее водоснабжение-1011 рублей 78 копеек, горячее водоснабжение (по повыш.коэф.к нормативу при отсутствии п/у) – 475 рублей 24 копейки, горячее водоснабжение на общедомовые нужны -116 рублей 44 копейки, пени-2 141 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1043 рубля 54 копейки.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 66 263 рубля 89 копеек, в том числе пени-10 404 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2187 рублей 92 копейки, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 67 рублей 28 копеек.

Представитель истца, ООО «ПСК», в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на исковые требования, в которых указал следующее. На основании решения общего собрания собственников (ОСС) (дата) многоквартирный дом (МКД) по адресу: 

<

АДРЕС>, перешел в управление ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ» и был реализован способ управления - управление управляющей организацией (УО). С собственниками был заключен договор управления №... от (дата), который предусматривал: «П.3.1.6. Предоставлять коммунальные услуги Собственнику (нанимателю, арендатору) помещений в Многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: а) холодное водоснабжение; б) горячее водоснабжение; в) водоотведение; г) электроснабжение (на места общего пользования); д) отопление (теплоснабжение). П. 3.1.9. От своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг Собственнику (ам) (нанимателям, арендаторам), в объёмах и с качеством, предусмотренными настоящим Договором.» Также решением ОСС было определено, что в отношении ресурсоснабжающих организаций (РСО): ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «НОВОГОР-Прикамье», ОАО «Пермэнергосыт», в соответствии с частями 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ, за поставку коммунальных ресурсов (КР) собственники осуществляют платежи непосредственно РСО. В соответствии с ч.ч. 6.3 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в МКД вправе принять решение о внесении платы за все или несколько коммунальных услуг непосредственно РСО. В таком случае внесение платы за коммунальные услуги РСО признается выполнением собственниками помещений в МКД своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, то есть УО. Однако ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ» недобросовестно выполняла свои обязательства перед РСО, что и стало предметом судебного разбирательства в части расчетов с ООО «Пермьгазэнергосервис» за горячее водоснабжение и тепло. В дальнейшем ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ» заключило договоры с ООО «Пермская сетевая компания» на поставку КР Договор теплоснабжения № №... от (дата) и Договор горячего водоснабжения № №... от (дата). ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ» стало исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД по адресу: 

<

АДРЕС>, до того момента, пока собственники на ОСС не выбрали новую УО. (дата) собственники МКД по адресу: 

<

АДРЕС>, на ОСС в качестве УО выбрали ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ» и способ управления - управление управляющей организацией. С собственниками был заключен договор №... от (дата), который предусматривал: «п. 3.1.4. Предоставлять коммунальные услуги Собственнику (нанимателю, арендатору) помещений в Многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в то числе: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение (на места общего пользования); отопление (теплоснабжение)». Также решением ОСС было определено, что сохраняются прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и тепло- газо- электро- снабжению. После того, как ОСС выбрало новую УО, ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ» утратило статус исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД, и договор ресурсоснабжения был расторгнут. Статус исполнителя коммунальных услуг перешел к ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ» в соответствии с п.18 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 176-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: «В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации». Таким образом, собственники одновременно с переходом в новую УО на ОСС приняли решение о сохранении прежней схемы предоставления КУ и расчётов за них. Собственники помещений МКД получили право на ОСС принять решение о заключении прямых договоров с РСО только после вступления в силу (дата) № 59-ФЗ (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). На ОСС (дата) собственники МКД по адресу: 

<

АДРЕС>, приняли решение заключить прямые договоры с РСО на коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению с (дата) (п. 4 Протокола №... от (дата)). Следовательно, обязанность по оплате КУ непосредственно РСО возникла у собственников МКД по адресу: 

<

АДРЕС>, только с (дата). До (дата) вся ответственность по оплате, предоставляемых РСО коммунальных услуг возлагается на УО, которые в свою очередь, имеют право взыскивать задолженность непосредственно с собственников помещений МКД. Считает, что, ООО «Пермская сетевая компания» не является надлежащим истцом, а все претензии должны быть адресованы соответствующим управляющим компаниям. Считает, что истец неверно указал площадь помещений 

<

АДРЕС>,00 кв. м., тогда как по техническому паспорту данная площадь МКД по адресу: 

<

АДРЕС> составляет 3889,00 кв. м. (эта площадь используется и при подсчетах кворума на ОСС). Считает, что его задолженность перед ООО «Пермская сетевая компания» составляет 7 638 рублей 29 копеек с октября по декабрь 2018 (1937,62+2626,9+3073,77=7638,29). Задолженности по горячему водоснабжению за указанный период нет. Просит также применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части требования задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 2 754 рубля 61 копейки. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Пермская сетевая компания» за периоды: с (дата) по (дата) в сумме 28 118 рублей 08 копеек; с (дата) по (дата) в сумме 27 752 рубля 91 копейка отказать.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ» (

<

АДРЕС> (л. д. 83).

Представитель 3 лица, ООО «УК «ГОРИЗОНТ ФИЛИАЛ КИСЛОТНЫЕ ДАЧИ», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л. д. ), в деле имеется уведомление об извещении (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от (дата) (ред. от (дата)), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Пермская сетевая компания» является действующим юридическим лицом и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> (л. 

<

...>). 

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) №..., собственником жилого помещения - 

<

АДРЕС> с (дата) является ФИО2 (номер государственной регистрации №... (л. д. 12).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 28 118 рублей 08 копеек, в том числе пени в размере 2 141 рубль 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 521 рубль 77 копеек (л. д.). 

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края судебный приказ от (дата) по делу №... года, вынесенный по заявлению ООО «Пермская сетевая компания», о взыскании задолженности был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указал, что просит отменить судебный приказ, так как с суммой задолженности не согласен (л. д. ).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребитель ФИО2, являясь собственником помещения по адресу 

<

АДРЕС>44, допустил образование задолженности за периоды: 

- с (дата) по 3l.12.2018 года в сумме 35 391 рубль 20 копеек, из них отопление - 27 115 рублей 33 копейки, горячее водоснабжение -14 рублей 96 копеек, пени-8 260 рублей 91 копейка;

- с (дата) по (дата) в сумме 28 118 рублей 08 копеек, из них отопление - 27 115 рублей 33 копейки, горячее водоснабжение – 1011 рублей 78 копеек, горячее водоснабжение (по повыш. коэф. к нормативу при отсутствии п/у) – 475 рублей 24 копейки, горячее водоснабжение на общедомовые нужны-116 рублей 44 копейки, пени-2141 рубль 04 копейки;

- с (дата) по (дата) в сумме 2754 рубля 61 копейка, в том числе пени в размере 3 рубля 00 копеек.

Всего сумма задолженности составляет 66 263 рубля 89 копеек, в том числе пени в размере 10 404 рубля 95 копеек.

Судом установлено, что между сторонами существовали фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик осуществлял потребление ресурсов, но не оплачивал это потребление, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов. Отсутствие письменного договора на предоставление услуг не освобождает ответчика от оплаты поставленных ресурсов, поскольку в соответствии с законом, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354, не подлежат перерасчету коммунальные услуги по отоплению на цели отопления жилых помещений, в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении. 

Как указывалось выше, собственником жилого помещения - 

<

АДРЕС> в спорные периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) являлся ФИО2, который несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2 713 рублей 68 копеек, задолженности за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 37 рублей 93 копейки, пени в размере 3 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении прав уже более трех лет. Таким образом, по требованиям за период с (дата) по (дата) истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в данной части требования. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении требования в данной части иска ООО «ПСК» следует отказать.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание установленную законом обязанность собственника по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию, которую ответчик не оплачивал, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), включительно, в размере 53 107 рублей 33 копейки, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам 

<

АДРЕС>. Данный расчет ответчиком не оспорен, более того, ответчик, указав, что проверил расчет истца, согласился с данным расчетом.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), размер долга (53 107 рублей 33 копейки), а также чрезмерно высокий процент пени, приходит к выводу о том, что пени в размере 10 404 рубля 95 копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает размер взыскиваемой суммы пени до 5 200 рублей 10 копеек. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), включительно, в размере 53 107 рублей 33 копейки, сумма пени в размере 5 200 рублей 10 копеек. 

При этом суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что платежи в счет оплаты за тепловую энергию им производились, суду не представлено. Судом были истребованы данные доказательства из управляющей компании, поскольку ответчик утверждал, что тепловую энергию оплачивал в управляющую компанию, но из управляющей компании данных документов об оплате также не поступило. Доводы ответчика о том, что у него не было права платить напрямую в ООО «ПСК», а у ООО «ПСК» нет права требовать за спорные периоды оплаты у него, так как требовать оплаты за спорный период ООО «ПСК» может от управляющей компании, а управляющая компания – с него, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом, суд признает несостоятельными и не основанным на нормах действующего законодательства, основанными на ошибочном толковании положений закона. В судебном заседании установлено, что истец поставлял тепловую энергию в спорные периоды, ответчик данной услугой пользовался, в связи с чем должен оплатить ее. Доказательств того, что оплата ответчиком была произведена, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, предъявленных к ответчику, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ответчика, ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), включительно, в размере 53 107 рублей 33 копейки, сумму пени в размере 5 200 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 60 256 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова