Дело № 12-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 15 августа 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Б.А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на участке автомобильной дороги в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, Б.А.М., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки CHEVROLET NIVA государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Б.А.М. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством, требования работников ГИБДД были не законными о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Б.А.М. и его защитник Р.Г.П. доводы жалобы поддержали по заявленным основаниям. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – В.А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела.

Выслушав заявителя, его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Как установлено судом, Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на участке автомобильной дороги в районе 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки CHEVROLET NIVA государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями понятых. Кроме того, вина Б.А.М. подтверждается показаниями В.А.А., который при рассмотрения дела мировому судье пояснил, что Б.А.М. управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Суд оценивает доводы заявителя, его защитника в части того, что Б.А.М. не управлял транспортным средством, однако данные обстоятельства опровергаются административным материалом.

Таким образом, суд считает, что в действиях Б.А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащую удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Б.А.М. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Судья М.А. Муравьева