УИД № 59RS0006-02-2023-003425-24

Дело № 2 – 295/ 2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновских О.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору займа №... от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 650 633,33 рублей, из которых: 

- основной долг в размере 500 000 рублей; 

- проценты за пользование частью суммы займа в размере 350 000 рублей, полученной ответчиком (дата), за период с (дата) по (дата) включительно в размере 72 683,33 рублей; 

- проценты за пользование частью суммы займа в размере 150 000 рублей, полученной ответчиком (дата), за период с (дата) по (дата) включительно в размере 30 450 рублей; 

- пени (неустойка) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 47 500 рублей. 

- продолжить начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование ответчиком суммой займа в рамках п. 1.3 Договора займа №... от (дата) в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа (остатка суммы основного долга) (500 000 рублей) за каждый месяц с (дата) включительно по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата ответчиком истцу всей суммы займа в полном объеме включительно. 

- продолжить начисление и взыскание с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за просрочку оплаты ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа и просрочку возврата ответчиком истцу суммы займа (суммы основного долга) в рамках п. 3.2 Договора займа №... от (дата) в размере 0,5% в день от остатка суммы займа (остатка суммы основного долга) (500 000 рублей) за каждый день с (дата) включительно по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата ответчиком истцу всей суммы займа в полном объеме включительно.

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов истца, которые истец понес в связи с оплатой истцом своему представителю ФИО2 части стоимости услуг, связанных с представлением ФИО2 интересов истца в рамках настоящего судебного производства в размере 30 000 рублей. 

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 707 рублей.

Требование мотивированно тем, что между ФИО4 (заёмщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа №... от (дата), в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 500 000 рублей. Договор займа подписан его сторонами с помощью отсоединенной (открепленной) электронной подписи. Договор займа на бумажном носителе вместе с протоколом проверки открепленной подписи приложены к настоящему исковому заявлению. На диске, приложенном к иску, имеется договор займа в электронном виде и файл открепленной электронной подписи к договору займа. В соответствии с п. 5.7 договора истец и ответчик согласовали, что договор займа и все дополнения и изменения к нему могут быть подписаны с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Также между истцом, ответчиком и третьим лицом ФИО5 был заключен договор залога №... от (дата) в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору займа. Предметом залога выступили принадлежащие ответчику и третьему лицу 

<

.....> доли (у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>. В соответствии с п. 6.2 договора залога стороны согласовали, что договор залога и все дополнения и изменения к нему могут быть подписаны с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Произведена государственная регистрация ипотеки на предмет залога. В соответствии с п. 1.1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Истцу от ответчика дополнительно поступило заявление о перечислении суммы займа иным лицам, подписанное отсоединенной электронной подписью. Сумма займа в полном объеме была предоставлена истцом ответчику: (дата) ответчиком от истца получена часть суммы займа в размере 350 000 рублей, перечисление указанной сумме производилось истцом на платной основе через своего поверенного ФИО6 на основании договора поручения на осуществление оплаты в пользу третьего лица от (дата). (дата) ответчиком от истца была получена оставшаяся часть суммы займа в размере 150 000 рублей, перечисление указанной сумме производилось истцом на платной основе через своего поверенного ФИО7 на основании договора поручения на осуществление оплаты в пользу третьего лица от (дата). В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 3,5% в месяц от суммы займа. На момент подписания искового заявления истцу от ответчика поступило только 2 платежа: (дата) в размере 17 500 рублей, (дата) в размере 17 500 рублей. Исходя из указанного выше следует, что ответчик от истца исполнение в рамках договора займа получил не в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору займа по уплате истцу процентов за пользование займом, а просрочка исполнения ответчиком указанных обязательств является значительной. (дата) истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе займодавца от исполнения договора займа, расторжении договора займа, а также требование о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой в срок не позднее 35 дней с даты направления истцом ответчику письма, содержащего уведомление. Следовательно, последний срок для полного исполнения требований истца – не позднее (дата). Однако, на дату подписания искового заявления денежные средства от ответчика не поступили. В соответствии с п. 3.2 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с 01 дня просрочки платежа. (дата) истец направил в адрес ответчика письмом с описью вложения претензию о досудебном урегулировании возникшей задолженности. Почтовое отправление фактически получено не было. На момент подачи иска ответчик обязательства в рамках договора займа добровольно не исполняет, требования истца полностью игнорирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В рамках настоящего судебного разбирательства истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО2 в сумме 30 000 рублей на основании договора от (дата). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. На вынесение заочного решения не согласен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Против принятия судом заочного решения возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по известному адресу места пребывания, письменных заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил. Ранее (дата) в ходе телефонного разговора с помощником судьи пояснил, что хочет урегулировать спор миром, фактически документы – договор займа и договор залога электронной подписью подписывал его брат, третье лицо по делу, ФИО5, сам ответчик ФИО4 в тот момент был пьян, брат пояснил ему, что «потом где-нибудь деньги возьмем». Денежные средства нужны были ФИО5, но банки кредиты ему не давали, поэтому он взял денежные средства у истца под залог квартиры.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из положений ч. 1 ст. 5 указанного закона следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно ч. 2 указанной статьи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено частью 2 статьи 6 указанного выше Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО3 (займодавец, залогодержатель) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на 30 месяцев. По соглашению сторон заем предоставлен в целях, связанных с предпринимательской деятельностью (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.2 Договора займа денежные средства преданы займодавцем заемщику в следующем порядке:

- 350 000 рублей перечислены заемщику в безналичной форме на указанный счет: получатель ФИО5, номер счета №..., банк получателя ПАО Сбербанк…

- 150 000 рублей в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ перечислены займодавцем по заявлению заемщика указанному им лицу ИП ФИО8 на его счет…

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу п. 1.2.3 договора займа отдельная расписка в получении денежных средств не составляется. 

Процентная ставка по договору составляет 3,5% в месяц от сумы займа п. 1.3.

Оплата процентов в силу п. 1.4 производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. Ежемесячные платежи осуществляются в безналичной форме на счет в банке, указанный займодавцем, получателем по которому является ФИО6, либо на иной счет, указанный займодавцем…

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что возврат основного долга осуществляется единовременным платежом, не позднее срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4 договора. 

Заемщик вправе досрочно возвратить полностью или частично сумму, указанную в п. 1.1 договора, но не ранее, чем по истечении 6 календарных месяцев с момента выдачи займа по договору. Проценты за пользование займом выплачиваются на оставшуюся сумму задолженности.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора займа, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом квартиры площадью 27,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. Стоимость предмета залога по соглашению составляет 2 000 000 рублей. 

Пунктом 3.1, 3.2 договора займа предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В силу п. 4.3, 4.3.1 займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в том числе, в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 календарных месяца.

В силу п. 5.4 договора займа, уведомления, направленные займодавцем заемщику по почте и/или телеграммой считаются полученными по истечении 5 календарных дней с даты их отправки займодавцем. Уведомления, направленные посредствам почтовых мессенджеров или по электронной почте считаются полученными по истечении 24 часов с момента направления отправителем, за исключением случаев получения уведомления о невозможности доставки сообщения получателю.

Как установлено п. 5.7 договора займа подписанный с использованием электронной подписи настоящий договор, любые изменения и дополнения к нему признаются электронными документами, равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны по договору и порождают для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей. Подписание электронного документа, бумажный аналог которого должен содержать подписи и(или) печати обеих сторон, осуществляется путем последовательного подписания данного электронного документа каждой из сторон. Доказательством подписания электронного документа одной стороной в том числе является квалифицированная электронная подпись ее уполномоченного лица с идентификатором подписанного документа, т.е. без повторного приложения самого документа, подписанного другой стороной. 

Согласно п. 5.5 договора залога любой спор, который может возникнуть между сторонами, в том числе о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца.

Договор подписан сторонами посредствам электронной подписи, в порядке, предусмотренном п. 5.7 договора займа, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. 

(дата) между ФИО3 (займодавец, залогодержатель) и ФИО4, ФИО5 (залогодатель) заключен договор залога №..., в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №... от (дата), заключенному между залогодержателем и заемщиком следующее имущество: квартира, назначение жилое, площадь 37,3 кв.м., местонахождение (адрес): 

<

АДРЕС>, кадастровый №..., которая принадлежит залогодателю ФИО4 на праве общей долевой собственности – 

<

.....> залогодателю ФИО5 на праве общей долевой собственности – 1/2 (л.д. 14-17).

В п. 1.2 договора залога приведены существенные условия договора займа от (дата) №....

В силу п. 1.4 договора залога на момент его заключения оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 2 000 000 рублей.

Согласно п. 6.2 договора залога договор, любые изменения и дополнения к нему могут быть подписаны сторонами собственноручно либо с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой был изготовлен удостоверяющим центром, выпускающим квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи. Подписанный с использованием электронной подписи настоящий договор, любые изменения и дополнения к нему признаются электронными документами, равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны по договору и порождают для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей. Подписание электронного документа, бумажный аналог которого должен содержать подписи и(или) печати обеих сторон, осуществляется путем последовательного подписания данного электронного документа каждой из сторон. Доказательством подписания электронного документа одной стороной в том числе является квалифицированная электронная подпись ее уполномоченного лица с идентификатором подписанного документа, т.е. без повторного приложения самого документа, подписанного другой стороной. 

Договор подписан сторонами посредствам усиленной квалифицированной электронной подписи, в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора залога, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

АДРЕС>, кадастровый №... принадлежит на праве общей долевой собственности по 

<

.....> доли в праве собственности ФИО5 и ФИО4 с (дата), на квартиру наложено ограничение в виде ипотеки от (дата) на 30 месяцев в пользу ФИО3 на основании договора залога от (дата) №... (л.д. 22-27). 

ФИО4 составлено заявление, подписанное электронной подписью, согласно которому он просит денежные средства в сумме 150 000 рублей перечислить ИП ФИО8 на его счет в качестве оплаты – вознаграждения по договору возмездного оказания консультационных услуг №... от (дата); 350 000 рублей просит перечислить на счет ФИО5 Заявление подписано электронной подписью (л.д. 28-29).

В материалы дела представлен чек от (дата) ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО5 получены 350 000 рублей.

(дата) между ФИО3 (доверитель) и ФИО6 (поверенный) заключен договор поручения на осуществление оплаты в пользу третьего лица, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет доверителя следующее юридическое действие: в срок не позднее (дата) произвести платеж в пользу третьего лица ФИО5 в целях исполнения обязательств доверителя по передаче заемщику части суммы займа по договору займа от (дата) №..., заключенному между доверителем и ФИО4, в сумме 350 000 рублей с банковского счета поверенного по реквизитам ФИО5 (л.д. 31).

(дата) между ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО7 (поверенный) заключен договору поручения на осуществление оплаты в пользу третьего лица, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет доверителя следующее юридическое действие: в срок не позднее (дата) произвести платеж в пользу третьего лица ИП ФИО8 в целях исполнения обязательств доверителя по передаче заемщику части суммы займа по договору займа от (дата) №..., заключенному между доверителем и ФИО4, в сумме 150 000 рублей с банковского счета поверенного по реквизитам ИП ФИО8 (л.д. 33-34).

Согласно платежному поручению №... от (дата) ИП ФИО7 перевел 150 000 рублей ИП ФИО8 (л.д. 32).

Таким образом, истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком ФИО5 осуществлено только 2 платежа в счет погашения задолженности по договору займа (дата) и (дата) по 17 500 рублей каждый (л.д. 34, 35).

(дата) истцом в адрес ответчика направлен запрос информации о целевом использовании суммы займа (л.д. 36, 37, 38).

(дата) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истцом в адрес ФИО4 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора займа и расторжении договора займа, а также требование о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой (л.д. 39-42). 

(дата) истцом ответчику направлена претензия о досудебном урегулировании спора (л.д. 43, 44, 45). 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 650 633,33 рубля, из них: основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 350 000 рублей, полученной ответчиком (дата), за период с (дата) по (дата) включительно в размере 72 683,33 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 150 000 рублей, полученной ответчиком (дата), за период с (дата) по (дата) включительно в размере 30 450 рублей; пени (неустойка) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 47 500 рублей. 

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО4 денежные средства в счет погашения задолженности выплачивались не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата очередной суммы займа, то есть нарушались условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 650 633,33 рублей, из которой: основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 350 000 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 72 683,33 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 150 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 30 450 рублей; пени (неустойка) за период с (дата) по (дата) в размере 47 500 рублей.

Кроме того, истец просит продолжить начисление и взыскание с ответчика проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа (остатка суммы основного долга) 500 000 рублей за каждый месяц с (дата) включительно по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата ответчиком истцу всей суммы займа в полном объеме включительно.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц за период с (дата) по (дата) (дата принятия решения) в размере 128 709,97 рублей на остаток основного долга в сумме 500 000 рублей (500 000 *3,5%*7 мес.) + (500 000 *(11/31дней)* 3,5%).

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 128 709,97 рублей.

Начиная с (дата), проценты из расчета 3,5 % в месяц подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 500 000 рублей и рассчитываются судебным приставом-исполнителем. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,5% в день за период с (дата) по (дата) (дата принятия решения) в размере 560 000 рублей на остаток основного долга в сумме 500 000 рублей (500 000 *0,5%*224 дн.).

Начиная с (дата), неустойка из расчета 0,5 % в день подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 500 000 рублей и рассчитываются судебным приставом-исполнителем. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

(дата) между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику возмездные юридические услуги по представлению интересов заказчика в судах в рамках судебных разбирательств, в которых будут рассматриваться исковые заявления заказчика в ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) и обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога №... от (дата) … (л.д. 46-47).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется в частности: проконсультировать заказчика по вопросам, касающимся предметов спора, проанализировать аналогичную спору судебную практику и подготовить стратегию представления интересов заказчика в судебных процессах, направить ФИО4 запрос о целевом использовании суммы займа, уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора займа с требованием о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, а также досудебную претензию, подготовить и подать в суды первой инстанции исковые заявления о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, вместе с комплектом необходимых доказательства, а также все иные заявления, все иные ходатайства (возражения, отзывы и т.д.) и все иные подобные документы, которые требуются (могут понадобиться) в рамках судебных разбирательств в судах первой инстанции, подготовить и подать в суды первой инстанции заявления о выдаче исполнительных листок, принять участие в судебных заседаниях судов первой инстанции…, в случае обжалования решений судов первой инстанции ответчиком или вынесения решений, не устраивающих заказчика, подготовить и подать в суды апелляционной инстанции, соответственно, возражения на апелляционные жалобы или апелляционную жалобу вместе с комплектом необходимых доказательств, а также заявления, ходатайства, любые иные подобные документы…,принять участие в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции…подготовить и подать в суды первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов…

Согласно п. 3.1-3.1.2 договора стоимость услуг составляет 60 000 рублей, стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в рамках судебного процесса о взыскании задолженности по договору займа составляет 30 000 рублей.

Оплата услуг по договору произведена истцом в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк и распиской ФИО2 (л.д. 48, 49, 50).

(дата) ФИО3 выдана доверенность на имя ФИО2 (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что представителем составлено и предъявлено в суд исковое заявление (л.д. 3-8), направлен ответчику запрос, уведомление, претензия (л.д. 36, 39, 43), заявление об обеспечении иска (л.д. 103), представитель участвовал в предварительном судебном заседании (дата) (л.д. 65-66), (дата) (л.д. 97-98), при рассмотрении спора по существу (дата) (л.д. 116), (дата), приобщал доказательства (л.д. 79), направил ходатайство об истребовании доказательств (л.д. 93), получил копию определения об обеспечении иска (л.д. 106).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу, длительность рассмотрения дела. Представителем истца проведены работы юридического характера, что подтверждается материалами дела, проработана правовая позиция стороны по делу, осуществлено представительство в суде первой инстанции. 

Учитывая категорию судебного спора, принципы разумности и справедливости, длительность его рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, фактически проделанную представителем истца работу, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Суд полагает, что такой размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует объему проделанной представителем юридической работы по представлению интересов истца при рассмотрении гражданского дела, является соразмерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9707 рублей (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9707 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по Договору займа №... от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в размере 500 000 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 350 000 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 72 683,33 рублей; проценты за пользование частью суммы займа в размере 150 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 30 450 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей из расчета 3,5 % в месяц за период с (дата) по (дата) в размере 128 709,97 рублей; пени за период с (дата) по (дата) в размере 607 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа (остатка суммы основного долга) 500 000 рублей за каждый месяц задолженности, начиная с (дата) по дату фактического возврата задолженности включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 пени (неустойку) за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа и просрочку возврата суммы займа (остатка суммы основного долга) 500 000 рублей в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, начиная с (дата) по дату фактического возврата задолженности включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 9 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено (дата) подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.