Дело № 12-2/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Липин Бор Вологодской области 04 февраля 2019 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2018 года УИН №..., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из оспариваемого постановления, 17 ноября 2018 года в 21 час 55 минут на 169 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №... на котором были установлены ошипованные шины, при этом в нарушение п.7.15(1) перечня неисправностей к п.11 ОП ПДД на транспортном средстве не был установлен знак «Шипы».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 19 ноября 2018 года обратился с жалобой в Белозерский районный суд, в Вашкинский районный суд жалоба ФИО1 поступила 28 декабря 2018 года в связи с определением судьи Белозерского районного суда о направлении жалобы по подсудности.

В обоснование жалобы указал, что оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за отсутствие знака «Шипы» при наличии на автомобиле ошипованной резины нет. Приводит доводы о том, что наказание по ч.1 12.5 КоАП РФ может быть назначено только при наличии неисправностей и условий, которые поименованы в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, поскольку в указанном перечне про установку знака «Шипы» ничего не сказано, то административная ответственность за отсутствие знака «Шипы» не предусмотрена.

О месте, дате и времени рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 17 ноября 2018 года в 22 часа 55 минут на 169 км автодороге А -119 Вологда-Медвежьегорск ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., на автомобиле были установлены ошипованные шины и отсутствовал знак «Шипы», в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.15(1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, введенного в действие Постановлением Правительства РФ от 24.03.2017 N 333 (Приложении к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ксплуатация ) эксплуатация транспортного средства запрещена, если отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" ( далее Основных положений). 

В соответствии с пунктом 8 Основных положений, в редакции, действовавшей до 08 декабря 2018 года, в том числе и на момент совершения ФИО1 правонарушения, на транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Указанное положение утратило силу с 08 декабря 2018 года в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 17 ноября 2018 года был правомерно привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1.27 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с подп.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2018 года УИН №..., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 по ч.1 ст.125 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Е.Э.Васильева