Дело № 1 – 36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 09 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Юферовой Л.М., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Трофимовой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 07 часов до 08 часов 30 минут 13.01.2017 года, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире потерпевшая ФИО1, а также ФИО4, ФИО2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кровати из – под подушки похитил смартфон «Айфон 5 С» без зарядного устройства, стоимостью 16800 рублей, смартфон «ЗТЕ Блейд А5 Про» без зарядного устройства, стоимостью 2000 рублей, из сумки, принадлежащей ФИО1 и находящейся на полу у кровати, тайно, умышленно, из корыстных побуждений. похитил наушники белого цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 Тем самым, ФИО5 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО1 в сумме 19000 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ФИО5 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО5 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин