РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2025 по иску Августина фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец Августин М.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба транспортному средству сумма, сумму задолженности по арендной плате в размере сумма, расходы по уплате штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2024г. между Августином М.А. и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства посредством переписки в мессенджере WhatsApp, согласно которому Августин М.А. (истец) предоставил транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, в пользование ФИО1 (ответчик) за ежедневную арендную плату в размере сумма в сутки. Автомобиль был передан ответчику 13.03.2024г. и до 17.05.2024г. был в его пользовании.

За 65 календарных дней пользования автомобилем сумма аренды составила сумма из расчета 2 000,00 в сутки, однако ФИО1 было произведено лишь две оплаты: 18.03.2024г. в размере сумма и 24.03.2024г. в размере сумма. Исходя из этого задолженность по арендной плате составляет сумма.

18.03.2024г. при проведении истцом технического обслуживания транспортного средства была выявлена необходимость замены свечей и высоковольтных проводов, что было сообщено ответчику. Истцом были приобретены провода и свечи для замены, данные элементы являются технически важными запчастями автомобиля поскольку влияют на возможность езды и подлежат замене по сроку пробега автомобиля. 31.03.2024г. ответчик сообщил, что не произвел замену запчастей и продолжил ненадлежащим образом эксплуатировать транспортное средство. Истец предложил приехать на замену. 09.04.2024г. ответчик посредством переписки в мессенджере WhatsApp сообщил истцу о неисправности транспортного средства: автомобиль перестал заводиться. В сообщении ответчик указал, что несмотря на температуру двигателя, явно превышающую допустимую норму, продолжил движение на транспортном средстве. В результате ненадлежащего эксплуатирования автомобиля, выраженного в использовании автомобиля при температуре двигателя внутреннего сгорания (далее - ДВС) выше нормы, игнорирование уведомления о необходимости замены свечей и высоковольтных проводов, существенно влияющих на корректную работу двигателя, ответчиком был причинен материальный ущерб, а именно: по результатам дефектовки выявлен перегрев ДВС, вследствие перегрева произошло нарушение целостности прокладки головки блока цилиндров (далее - ГБЦ), деформация ГБЦ, произошло прогорание поршней. При наличии выявленных повреждений необходим ремонт транспортного средства, который заключается в необходимости капитального ремонта ДВС с заменой всех комплектующих или заменой всего ДВС на новый. Сумма ремонта поврежденного ДВС составит сумма, замена поврежденного ДВС на новый составит сумма. Данные расходы понесены истцом по вине ответчика, так как замена проводов и свечей з установленный срок не привела бы к таким последствиям.

Также за период пользования транспортным средством ответчик совершил неоднократное нарушение правил дорожного движения, в связи с чем на истца были возложены обязательства по уплате штрафом за нарушение ПДД. 

30.06.2024г. ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб, что подтверждается описью, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 2108772045535. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Истец Августин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, так как аренда автомобиля по договору стоила сумма в год, причины неисправности автомобиля ему не известны. 

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024г. между ООО «Гранд Экспресс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №25, на основании которого ООО «Гранд Экспресс» в лице директора фио передал ответчику в аренду на период с 01.03.2024г. по 31.12.2024г. автомобиль фио, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак О870СК-777. 

Согласно п.3.1 договора, транспортное средство было выдано ответчику по тарифной ставке в размере сумма в год.

В соответствии с положениями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. 

ФИО1 подтвердил своё согласие следовать условиям договора и подтвердил свое согласие оплачивать все предусмотренные договором расходы. 

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно подп.1 п.2 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст.625 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В судебном заседании установлено, что ответчик пользовался автомобилем с 01.03.2024г. по 31.12.2024г.

В доводах иска истец указывает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю ответчиком в связи с несвоевременным ремонтом и техническим обслуживанием, составила сумма, задолженность по арендной плате – сумма. Истец также указывает, что в период пользования автомобилем сумма неоплаченных штрафов составила сумма.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2024 №25 в отношении указанного в иске автомобиля фио, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак О870СК-777, на срок с 01.03.2024г. по 31.12.2024г. с арендной платой в размере сумма в год.

При таком положении дела, поскольку один и тот же автомобиль не мог быть выдан ответчику в аренду в один и тот же период разными арендодателями, принимая во внимание условия договора аренды от 01.03.2024 №25, а также тот факт, что доводы истца о заключении с ответчиком договора аренды автомобиля с арендной платой в размере сумма в сутки объективно ничем не подтверждены и ответчиком отрицались, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат отклонению, поскольку истребуемое истцом задолженность была погашена ответчиком двумя платежами от 18.03.2024г. и от 24.03.2024г. на общую сумму сумма.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Разбирательством дела установлено, что в период пользования автомобилем по договору аренды от 01.03.2024 №25 с 13.03.2024г. по 17.05.2024г. на ответчика были наложены штрафы за совершенные им административные правонарушения, которые подлежали оплате за счет ответчика.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату административных штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ в период аренды автомобиля, в размере сумма (1 500,сумма. + 1 500,сумма. + 3 000,сумма. + 3 000,сумма. + 3 000,сумма.), поскольку данные расходы относятся к убыткам, причиненным ответчиком истцу ненадлежащим исполнением договора аренды. Доказательств оплаты штрафов в большем размере истцом суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, которые необходимо понести на ремонт автомобиля, в размере сумма, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ничем не подтверждены. 

Кроме того, как следует из условий п.2.4 договора аренды от 01.03.2024 №25, арендодатель несет расходы по содержанию транспортного средства, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (включая мойку), замену автошин, текущий и капитальный ремонт.

Таким образом, ответчик не является лицом, на которое в силу договора возложена обязанность по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства. Исковые требования в данной части заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку арендодателем по договору является ООО «Гранд Экспресс».

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу Августина фио (ИНН: ...) убытки в виде штрафов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 г. 

Судья: Р.Б. Куличев