Председательствующий-Соколова Н.Н. № 22-81/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 29 января 2025 года

Верховный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

адвоката Волковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.С., действующей в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Волковой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей относительно удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть по 

<

дата> включительно.

<

дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1

<

дата> в 22 часа 10 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

<

дата> Кош-Агачским районным судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 

<

дата> включительно.

<

дата> от начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Горно-Алтайск ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с рассмотрением его кандидатуры для поступления на военную службу по контракту.

<

дата> постановлением ст. следователя Улаганского МСО СУ СК РФ по РА в отношении обвиняемого ФИО1 отменена мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день постановлением ст. следователя предварительное следствие приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Горно-Алтайск (по личному составу) от 

<

дата> № с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 1 год, ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Постановлением ст. следователя Улаганского МСО СУ СК РФ по РА от 

<

дата> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

<

дата> следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО3, с согласия руководителя ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО4, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических веществ, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, которые являются его знакомыми, совершить новое преступление, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказания, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 

<

дата> включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя ее тем, что следователем не представлено доказательств того, что ее подзащитный намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что ее подзащитный состоит в фактических брачных отношениях с матерью его пятерых детей, которые находятся на его иждивении, имеет место регистрации и место жительства на территории 

<

адрес> В связи с изложенным, просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы свыше трех лет, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно. С учетом характера и общественной опасности инкриминируемого деяния, сведений о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения, не согласиться с данными выводами судьи, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличие у обвиняемого постоянного места жительства, наличия на иждивении малолетних детей не свидетельствует о возможности избрать в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых, обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3, согласно представленным материалам у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина