Дело № 2а-957/2023

УИД 23RS0005-01-2023-002407-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - ... России по КК) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования обоснованы тем, что в исправительной колонии отбывает наказание ФИО1, который приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в,г» ч. 2 ст. 161, п. б ч. 4 ст. 132, ч. 6, 6.1 ст. 88.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободны на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен. Суд решил: переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ч 6.1 и ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 78, 94 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей заа полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указать в описательно – мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 году 3 месяцам 2 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что и следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ при отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под домашним арестом зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на участке «общезаводской персонал» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок «Обслуживающий персонал» в должности «слесарь-ремонтник», имеет 3 поощрения и 5 взысканий, в воспитательных мероприятиях участие принимает неохотно и нерегулярно, скрытен, не соблюдает правила внутреннего распорядка, на путь исправления не встал.

Административный ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на основании части 2 статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 

- запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, 

- запретить посещение отдельных публичных мероприятий: митингов, шествий, демонстраций, пикетирований,

- запретить посещение школьных, дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних,

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель ФКУ ... УФСИН России по КК ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н. дала заключение об обоснованности уточненных заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ предписывает обязательное установление судом запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в,г» ч. 2 ст. 161, п. б ч. 4 ст. 132, ч. 6, 6.1 ст. 88.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободны на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен. Суд решил: переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ч 6.1 и ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 78, 94 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей заа полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указать в описательно – мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 году 3 месяцам 2 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что и следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ при отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под домашним арестом зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.

Согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются, и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (статья 84 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ после чего намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы.

Согласно представленной в материалы дела справке ФИО1 за период отбытия наказания имеет 5 поощрений, 3 взыскания.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями пунктом 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, среди которых: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пунктах 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Суд при установлении ФИО1 количества явок в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания учитывает, за какие деяния административный ответчик был привлечен к уголовной ответственности.

Исполняя задачу предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрета посещение отдельных публичных мероприятий: митингов, шествий, демонстраций, пикетирований,

запрета посещения школьных, дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Суд приходит к выводу, что ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать местонахождение и поведение ФИО1, а также послужат профилактикой и предупреждением совершения им новых преступлений и правонарушений.

Так же суд считает необходимым отметить, что в течение срока административного надзора ФИО1 вправе обратиться в суд с административным иском об отмене отдельных видов административных ограничений, учитывая сведения о его образе жизни, поведении, трудоустройстве и состоянии здоровья, что также разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 40 постановлении Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года).

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования по административному иску врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 

- запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, 

- запретить посещение отдельных публичных мероприятий: митингов, шествий, демонстраций, пикетирований,

- запретить посещение школьных, дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних,

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение суда составлено 5 июля 2023 года.