ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Салехард 05 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метрощенко О. И.,

при секретаре Черемшанцеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>а Тюменсмкой области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого: 

29.08.2017 осужденного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на строк 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; 28.11.2017 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

12.03.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2017 и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; 12.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО 

под стражей и домашним арестом не содержащегося

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угоне автомобиля и в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 года около 17 часов 06 минут ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21093 г/р/з 

<

данные изъяты>, припаркованного рядом с домом № по улице Губкина в городе Салехарде.

Затем подсудимый запустил двигатель находящимся у него ключом, после чего умышленно незаконно вопреки воле собственника стал управлять транспортным средством по автодорогам города Салехарда с признаками алкогольного опьянения.

11 октября 2020 года в 17 часов 24 минуты в процессе управления автомобилем ВАЗ 21093 г/р/з 

<

данные изъяты> подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду рядом с домом № «А» по улице Кооперативная в городе Салехарде.

В этот же день в 18 часов 14 минут ФИО1 вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании приговора мирового судьи от 29.08.2017 ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

На основании приговора мирового судьи от 12.03.2018 ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 203 – 204).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за самое тяжкое из которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Обвиняемый у врача психиатра не наблюдается (л.д. 140).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а ст. 264.1 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Этот факт подтверждается результатами медицинского освидетельствования и не оспаривается стороной защиты.

Состояние алкогольного опьянения водителя при этом является одним из обязательных признаком ст. 264.1 УК РФ. В этой связи, учитывая требования ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ достаточных оснований для признания данного обстоятельство, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого спровоцировало преступление, либо усугубило его последствия. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений лишение свободы с применением правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В рассматриваемой ситуации менее строгие меры ответственности не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначается ФИО1 в качестве обязательной дополнительной меры ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 12.03.2018.

В этой связи считаю необходимым направить подсудимого в исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ). Применявшийся ранее вид исправительного учреждения в виде колонии поселения для исправления осужденного оказался недостаточным.

Срок основного наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения лишения свободы и проведения апелляционного разбирательства ФИО1 необходимо взять под стражу. При этом учитывается, что осужденный с целью избежать наказания вполне может скрыться от правоохранительных органов, что в силу ст. ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для избрания соответствующей меры пресечения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При этом лишение права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами распространяется на весь период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- автомобиль «ВАЗ-21093» г/р/з О451АС89, свидетельство о регистрации транспортного средства 9904 № и паспорт транспортного средства серии №, возвратить законному владельцу.

- диск с видеозаписью от 11.10.2020 хранить в уголовном деле. 

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующие наказания за совершенные преступления:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 12.03.2018 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок основного наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 05 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на весь период отбывания лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с даты освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21093» г/р/з 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9904№ и паспорт транспортного средства серии №, - считать возвращенными законному владельцу;

- диск с видеозаписью от 11.10.2020 хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья Н.А. Токмакова