Дело № 1-280/2024 

(74RS0028-01-2024-001209-56) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А. 

при помощнике судьи Алабжиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шевер В.С., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 17.06.2023 года НОМЕР, 

потерпевшей К.М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

З.К.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

осужденного 11.01.2024 Копейским городским судом Челябинской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период времени с 08.03.2023 по 26.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находился в помещении квартиры АДРЕС, совместно с К.М.Ю., являющейся собственником указанной квартиры, где у ФИО1 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.М.Ю., с причинением значительного ущерба.

После чего, ФИО1, в период времени с 08.03.2023 по 26.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, свободным доступом, находясь в помещении квартиры АДРЕС, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что К.М.Ю. спит и не наблюдает за его преступными действиями, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в данной квартире имущество ему не принадлежит, и он не может им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, умышлено, из корыстных побуждений, взял, таким образом противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее К.М.Ю. имущество, а именно: 2 банки консервы «Сайра» «Фиш Хаус», стоимостью 159 рублей за 1 банку, общей стоимостью 318 рублей; 2 банки консервы «Горбуша» «Норд», стоимостью 109 рублей за 1 банку, общей стоимостью 218 рублей; 2 банки консервированной кукурузы «Глобал Вилладж», стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей; 2 банки консервированной фасоли «Глобал Вилладж», стоимостью 70 рублей за 1 банку, общей стоимостью 140 рублей; 3 банки консервированного горошка «Глобал Вилладж», стоимостью 107 рублей за 1 банку, общей стоимостью 321 рубль; 2 банки консервированной кукурузы «Глобал Вилладж», стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей; 3 банки томатной пасты «Глобал Вилладж», стоимостью 109 рублей за 1 банку, общей стоимостью 327 рубль; 3 упаковки сахара, весом 1 кг каждая упаковка, стоимостью 61 рубль за 1 упаковку, общей стоимостью 183 рубля; 3 упаковки соли «Экстра», весом 1 кг каждая упаковка, стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 75 рублей; 1 упаковка шоколадных конфет, стоимостью 200 рублей; 1 упаковка печенья «Курабье», стоимостью 150 рублей; 1 упаковка рисовой крупы, стоимостью 80 рублей; 1 упаковка перловой крупы, стоимостью 45 рублей; 1 упаковка пшеничной крупы, стоимостью 80 рублей; 1 упаковка макарон, стоимостью 40 рублей; 2 банки свинины тушеной «Главпродукт», стоимостью 200 рублей за 1 банку, общей стоимостью 400 рублей; 1 бутылка подсолнечного масла «Селяночка», стоимостью 115 рублей; 5 упаковок лекарственного препарата «Омепразол», стоимостью 76 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 380 рублей; 2 упаковки лекарственного препарата «Бетавер», стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 600 рублей; 1 упаковка лекарственного препарата «Парацетамол», стоимостью 30 рублей; 2 упаковки лекарственного препарата «Кетарол», стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 1 банка клея «ПВА», стоимостью 125 рублей; стиральный порошок «Тайд Аквапудра», стоимостью 279 рублей; сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; цепочка серебряная, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 8506 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К.М.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей.

Кроме того, в период с 15.06.2023 около 01 часа 00 минут до 20 часов 30 минут 16.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у помещения гаража НОМЕР, принадлежащего Ю.А.Н. и расположенного по адресу: АДРЕС где в указанные дату, время и месте у него внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, в период с 15.06.2023 около 01 часа 00 минут до 20 часов 30 минут 16.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к помещению гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, где ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данный момент времени никто за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в указанном помещении чужое имущество представляет материальную ценность для Ю.А.Н. и ему не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, умышленно, руками, снял с двери указанного гаража не запертый на ключ навесной замок, и незаконно прошел внутрь гаража, откуда ФИО1 умышлено взял, таким образом, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Ю.А.Н. имущество, а именно: 4 газовых горелки, стоимостью 8750 рублей за одну газовую горелку, общей стоимостью 35000 рублей; 2 металлических стола, стоимостью 1155 рублей за один стол, общей стоимостью 2310 рублей; весы металлические с электронным табло, стоимостью 10000 рублей; 30 кг картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 кг; общей стоимостью 900 рублей, находящийся в мешке, материальной ценности не представляющий; 10 кг картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 кг; общей стоимостью 300 рублей, находящийся в двух мешках, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 48510 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ю.А.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48510 рублей.

Кроме того, ФИО1 08.07.2023 в дневной период времени до 17 часов 50 минут находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в городе Копейске Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 67 граммов.

После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в этот же день 08.07.2023 в дневной период времени до 17 часов 50 минут пришел к участку местности, расположенному в 25 метрах в западном направлении от дома АДРЕС, заведомо зная о том, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение - конопля, и, где продолжая свои преступные действия, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно собрал в заранее приготовленный для этого полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 67 граммов, и незаконно хранил в значительном размере при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания в 17 часов 50 минут 08.07.2023 у дома № 7 по улице Братьев Гожевых в городе Копейске Челябинской области сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где 08.07.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № 22 данные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 67 граммов, в значительном размере, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 08.07.2023, вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 67 граммов. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на сухое.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 12.07.2023, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 64 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 4 грамма вещества, в перечете на сухое вещество.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркосодержащего растения - конопля (Cannabis) и его частей признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 от 17.06.2023, 09.07.2023, 19.10.2023, 12.02.2024, 13.02.2024 (т. 2 л.д. 46-48, 121, 127-130, 146-148, 198-201) хищение было в марте 2023 года, свою вину не отрицает, но т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, всех обстоятельств не помнит. Похитил продукты питания, лекарства, сотовый телефон и что-то еще, точно не помнит. Похищал он пока К.М.Ю. спала, ушел с похищенным до того, как она проснулась. Часть похищенного - продукты, он съел, телефон продал, лекарства выкинул, но точных деталей он не помнит. В последующем, ему стало стыдно перед К.М.Ю. за свой поступок, он пришел к ней, извинился и написал расписку, что обязуется все возместить, а также подобную расписку он написал сотрудникам полиции в СИЗО, когда у него брали объяснение. Уточняет, что у него был с собой пакет, в который он складывал похищенное, что-то он нес во второй свободной руке, что-то в карманах одежды. 

Кроме того, 14.06.2023 он распивал спиртное с малознакомыми ему людьми. В ночь с 14.06.2023 на 15.06.2023, он возвращался домой, шел через ГСК «Лада» города Копейска Челябинской области. Денежных средств у него не было, а он хотел приобрести еще алкоголь, тогда у него возник умысел, что в ГСК «Лада» города Копейска Челябинской области в гаражах может находиться имущество, которое можно сдать в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. Проходя по ГСК «Лада» он осматривал гаражи, после чего заметил гараж, на котором весел навесной железный замок, но визуально было видно, что данный замок не закрыт. Тогда он решил проникнуть в данный гараж, и похитить оттуда имущество. Далее он сдернул замок с дверей гаража и положил рядом, зашел в гараж, осмотрел его и решил похитить оттуда газовые горелки в количестве 4 штук, металлические столы в количестве 2 штук, весы металлические зеленого цвета и мешки с картошкой. Он понимал, что за один раз все указанное имущество не унесет, тогда он в ночное время 15.06.2023, вынес из указанного гаража газовые горелки в количестве 4 штук и весы металлические зеленого цвета. После чего на дверь гаража одел замок, чтобы было незаметно, что в гараж кто-то заходил. Далее 15.06.2023 в ночное время, он взял похищенное имущество, а именно газовые горелки и весы металлические, и отнес в пункт приема металла, расположенный недалеко от данного гаража. После чего на денежные средства от сданных металлических изделий он приобрел спиртное и употребил, и продолжил свои действия, направленные на хищение имущества из гаража, после чего вновь направился к гаражу. Подойдя к гаражу, он вновь снял замок с ворот, после чего прошел в него, откуда вынес к гаражу 2 металлических стола, и мешки с картошкой – один большой и пара маленьких мешков, после чего вновь одел замок на ворота гаража. Взяв мешки с картошкой, он нашел на улице прохожего, которому продал. После чего он вернулся к гаражу, и поочередно отволок металлические столы на пункт приема металла, в который ранее сдавал газовые горелки и весы, сколько ему заплатили за металлические столы, газовые горелки, весы, картошку, он не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент он полностью осознает свою вину, а именно то, что не имел права проникать в чужой гараж и похищать не принадлежащее ему имущество. В содеянном раскаивается.

08.07.2023 около 16 часов он решил сходит на место, где растет конопля, чтобы нарвать ее и в последствии приготовить отвар «Манага» и употребить. С собой взял черный полимерный пакет, дойдя до дороги ул. Братьев Гожевых г. Копейска он шел около труб «теплотрасса», нашел кусты «Конопли» возле труб «теплотрасса» и стал собирать листья дикорастущей конопли к себе в пакет, который он взял с собой. После того, как нарвал конопли, он взял пакет с коноплей, и направился в сторону ул. Борьбы через ГБУЗ №1 г. Копейска, чтобы дойти до автостанции, не дойдя до ГБУЗ № 1 г. Копейска около ул. Братьев Гожевых в 10 метрах от дома 7, к нему подошел молодой человек в форменной одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное. Он зная, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Конопля», сообщил об этом сотруднику полиции. После этого его доставили в Отдел полиции г. Копейска, в кабинет N° 22, куда пригласили двух понятых мужского пола, ранее ему незнакомых, в присутствии которых сотрудник полиции попросил его представиться, он представился назвал свою фамилию имя отчество. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложили их добровольно выдать. Он, зная о том, что у него при себе находится «Конопля», на вопрос сотрудника полиции ответил, что при себе у него наркотическое вещество «Конопля». В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции изъял у него из левой руки черный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета (цвет в его восприятии), понятым продемонстрировали содержимое полимерного пакета, который был у него изъят, после чего данный пакет в присутствии двух понятых был упакован в картонную коробку белого цвета, опечатанную оттисками печати № 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на которых понятые и он поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний к протоколу не поступили. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.06.2023 (т. 1 л.д. 202-208), следует, что последний на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указал на место, откуда совершил хищение металлических изделий и картошки – гараж АДРЕС, а также указала место, куда сдал похищенные металлические изделия.

Помимо полностью признательной позиции подсудимого ФИО1, его виновность по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного 

с причинением значительного ущерба гражданину

- рапортом оперативного дежурного Б.Д.Ю. (КУСП НОМЕР от 19.08.2023), согласно которому 19.08.2023 в 08 часов 35 минут К.М.Ю. сообщила о том, что произошел имущественный спор с ФИО1 (т. 2 л.д. 59);

- протоколом принятия устного заявления от К.М.Ю. (КУСП НОМЕР от 19.08.2023), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в марте 2023 г. похитил принадлежащие ей вещи из квартиры (т. 2 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которого осмотрена квартира АДРЕС (т. 2 л.д. 64-69);

- показаниями потерпевшей К.М.Ю. в судебном заседании, согласно которым в октябре 2022 года у нее день рождения, к юбилею она готовилась заранее, постепенно покупала продукты, так как является пенсионером. В марте у нее были похищены: продукты питания, консервы, соль, стиральный порошок, серебряная цепочка. Цепочка лежала в шубе в кармане в маленьком пакете. ФИО1 своей рукой написал расписку на 15000 рублей, что причинен ущерб. Материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей, является для нее значительным, так как она пенсионер и пенсия ее составляла на тот период времени 8000 рублей;

- показаниями потерпевшей К.М.Ю. от 08.02.2024 (т. 2 л.д. 94-99), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она нигде не работает, является пенсионером по возрасту. В силу своего возраста, а также душевной доброты, имеет большой круг знакомых, некоторые из которых иногда просятся к ней переночевать. Так, среди ее знакомых есть ФИО1, которого она знает около 5 лет. В марте 2023 года, после 08.03.2023 и не позднее 26.03.2023, в позднее вечернее время, ночью, к ней в гости пришел ФИО1, который попросился к ней переночевать, пояснив, что ему некуда идти и домой не пускают. Она была не против и впустила его к себе, ФИО1 был в состоянии опьянения, так как она почувствовала запах алкоголя при разговоре с ним. Она закрыла дверь квартиры изнутри на щеколду. Около 07 часов 30 минут следующего дня она проснулась, ФИО1 в квартире уже не было, при этом она обнаружила, что дверь квартиры открыта, при этом на полу у выхода она обнаружила частично рассыпанную соль. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что отсутствуют все продукты питания и иное имущество, а именно: рыбная консерва «Сайра», марки «Фиш Хаус», в количестве двух штук; рыбная консерва «Горбуша», марки «Норд», в количестве двух штук; кукуруза консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; фасоль консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; горошек консервированный марки «Глобал Вилладж» в стеклянной банке весом около 500 гр, в количестве 3 банок; кукуруза консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; томатная паста марки «Глобал Вилладж», в количестве 3 банок; сахар в бумажной бело-синей упаковке весом 1 кг каждая, марку не помнит, в количестве 3 упаковок; соль «Экстра» в полиэтиленовой упаковке по 1 кг, в количестве 3 упаковок; конфеты шоколадные весом 1 кг, в упаковке; печенье по типу «Курабье» весом 1 кг, в упаковке; крупа рисовая, пропаренная, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; крупа перловая, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; крупа пшеничная, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; макароны в упаковке, весом 400 грамм; свинина тушенная марки «Главпродукт», консервированная, в стеклянной банке, в количестве 2 банок; бутылка подсолнечного масла марки «Селяночка» объемом 0,9 л, в количестве 1 бутылки. Данные продукты питания она приобретала по мере возможного, так как готовилась к своему дню рождения, она не может себе позволить приобрести всё сразу, в связи с чем и покупала все по мере возможного. лекарственный препарат «Омепразол», в количестве 5 упаковок, по 30 капсул в 1 упаковке; лекарственный препарат «Бетавер», в количестве 2 упаковок, по 30 таблеток в 1 упаковке; лекарственный препарат «Парацетамол» (от жара и температуры), в количестве 1 упаковки, по 20 таблеток в 1 упаковке; лекарственный препарат «Кетарол», в количестве 2 упаковок, по 20 таблеток в 1 упаковке; клей ПВА, объемом около 900 мл; стиральный порошок марки «Тайд Аквапудра», весом упаковки 1,5 кг; сотовый телефон марки BQ в корпусе желтого цвета, кнопочный, приобретала его в 2023 году. В данном телефоне была установлена сим-карта, которая для нее материальной ценности не представляет; цепочка серебряная длиной около 30 см, плетение точно назвать не может, схоже с «колосом» и «комбированным», плотная, практически не сплеталась и не гнулась, приобретала ее давно, в качестве подарка на Новый Год, одевала редко. Данный список похищенного и его стоимостная оценка является окончательной, более ничего не пропало. Оценку продуктов питания она указала в соответствии с ценами, по которым она их приобретала в магазине. Оценку телефона указала с учетом его износа. Оценку цепочки также указала с учетом ее износа. В полицию сразу обращаться не стала, так как после данного случая, в марте 2023 года, с 08.03.2023 до 26.03.2023 в вечернее время пришел ФИО1, который пояснил что пришел извиться, при этом ФИО1 написал расписку, что возместит ей причиненный ущерб, который сам оценил в 15000 рублей и срок возмещения до 26.03.2023. ФИО1 оставил ей расписку, попрощался с ними и ушел. После чего она видела ФИО1 еще пару раз, интересовалась у него, когда тот исполнит свои обязательства по расписке, но однозначного ответа не получила, в связи с чем в августе 2023 года обратилась в полицию. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей, который для нее является значительным. Фактически ФИО1 на тот период оставил ее без самого необходимого, а именно без средства связи, продуктов питания и лекарств, в связи с чем она была вынуждена брать в долг у физических лиц, занимать. От ФИО1 оговоренные им 15000 рублей она просить не собирается, а требует лишь возмещения фактически причиненного материального ущерба, то есть 8506 рублей.

Потерпевшая К.М.Ю. полностью подтвердила оглашенные показания, дополнила, что противоречия связаны с большим прошедшим временем, пенсия на 2023 год составляла 8000 рублей. Ущерб для нее значительный, она осталась без средств существования. ФИО1 приносил ей извинения;

- протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому потерпевшей К.М.Ю. добровольно выдана рукописная расписка (т. 2 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2024, согласно которому осмотрена рукописная расписка (т. 2 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля З.К.С. от 09.02.2024 (т. 2 л.д. 112-115) оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 19.10.2023 в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области поступила явка с повинной от ФИО1 С ФИО1 была проведена беседа и получено объяснение.

по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного 

с незаконным проникновением в помещение, с причинением 

значительного ущерба гражданину

- рапортом начальника смены дежурной части С.В.В. (КУСП НОМЕР от 16.06.2023), согласно которому 16.06.2023 в 20 часов 30 минут Ю.А.Н. сообщил о том, что вскрыта дверь гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 63);

- протоколом принятия устного заявления от Ю.А.Н. (КУСП НОМЕР от 16.06.2023), согласно которому он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее его имущество на сумму не менее 10000 рублей, расположенное по в гараже НОМЕР в ГСК «Лада» в период с 01 часа 00 минут 15.06.2023 до 20 часов 00 минут 16.06.2023 (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которого осмотрен гараж НОМЕР в ГСК «Лада» по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, след обуви, след перчатки, замок (с ключом) (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта НОМЕР от 30.06.2023, согласно выводам которого следы рук размерами 13х11 мм, 16х15 мм, перекопированные на темные дактилоскопические пленки размерами сторон 64х37 мм, 35х29 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.06.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО1 на дактилоскопическую карту получены образцы отпечатков пальцев рук и оттиски поверхности ладоней (т. 1 л.д. 112);

- заключением эксперта НОМЕР от 21.08.2023, согласно выводам которого след руки, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 64х37 мм, признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта НОМЕР от 30.06.2023 года, оставлен рукой ФИО1, ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2023, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые на отрезке дактилоскопической пленки с размерами сторон 64х37 мм, 35х29 мм в ходе осмотра места происшествия – гаража АДРЕС (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями потерпевшего Ю.А.Н. от 16.06.2023 (т. 1 л.д. 145-151), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его семьи в собственности есть гараж, который расположен в АДРЕС. Гараж имеет двухстворчатые въездные ворота, отдельной калитки гараж не имеет. Двухстворчатые ворота имеют два запорных устройства, а именно винтовой замок в средней части (но им никогда не пользовались), а также навесной замок квадратной формы в нижней части. Ключ от навесного замка имелся в двух экземплярах: у него при себе и один хранился дома. Видеонаблюдением ни гараж, ни прилегающая территория не оборудованы, системой охраны гараж не оснащен. Гараж семьей использовался строго для хранения имущества и овощей, технику там не оставляли. В гараж наведывались часто, практически ежедневно, так как там они хранят картошку для продажи (его семья торгует овощами и фруктами). Крайний раз в гараже он был в ночь с 14.06.2023 на 15.06.2023, откуда он ушел около 01 часа 15.06.2023, был один. Гараж закрывал он, но так как было темно, хорошо ли закрылся замок, он не увидел, не исключаю того, что замок мог остаться незакрытым, лишь одетым в отверстие на воротах. Когда он уходил, все имущество находилось на своих местах. 15.06.2023 в дневное и вечернее время он гараж не посещал. 16.06.2023 он приехал в гараж, так как надо было забрать картошку. Когда он подошел к воротам гаража, замок висел на своем месте, но при этом висел он только на одной проушине, и щеколда замка выпирала из него, то есть он был фактически открытым. Ворота гаража казались закрытыми, но фактически они не были закрыты. Когда он открыл гараж, обнаружил что в гараже нарушен порядок, при этом часть имущества в гараже отсутствует. Так, пропало следующее имущество: газовые горелки для тандырных печей в количестве 4 штук, за все 4 горелки было уплачено 35000 рублей, то есть одна горелка стоит 8750 рублей; столы металлические. Столы он отдельно не покупал, в связи с чем оценивает их по стоимости металла стоимостью 1 кг 21 рубль, один стол весит около 55 кг, то есть имеет стоимость 1155 рублей. Всего пропало 2 стола, на общую сумму 2310 рублей; весы металлические. Весы приобретались в этом году в магазине за 10000 рублей; картошка желтая в мешках, 1 большой мешок по 30 кг и 2 мешка по 5 кг, всего 40 кг картошки. Оценивает он картошку по стоимости 1 кг в 30 рублей, так как за такую стоимость они ее и приобретали. Итого похитили картошку на сумму 1200 рублей. Мешки из-под картошки для него материальной ценности не представляют. Таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 48510 рублей, который для него является значительным. Доход его семьи составляет около 100000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства в размере 10000 рублей, коммунальный платежи в размере 10000 рублей, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля В.В.В. от 16.06.2023 (т. 1 л.д. 153-155), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: АДРЕС, имеется пункт приема металла, где он работает приемщиком. Примерно около 10 часов 14.06.2023 он пришел работу, клиентов было много, но ему запомнился один из клиентов, который сдавал им металлические столы, газовые горелки, может, что-то еще, тот периодически приходит к ним что-нибудь сдать. Описал его как лицо, злоупотребляющее алкоголем, лет 25-30 на вид, был ли с данным лицом кто-то еще, он не видел. Запомнил он его из столов, которые тот сдавал, так как было видно, что столы гаражные, один стол весил 55 кг, столы сдавались около 02:05 часов 15.06.2023. 16.06.2023 металл с пункта приема вывезли, в т.ч. столы, горелки остались. На пункте ведет видеонаблюдение. Также он помнит, что лицо, сдававшее столы, сдавало и металлические весы, но т.к. их нет на пункте приема металла, их вывезли вместе со столами;

- протоколом выемки от 17.06.2023, согласно которому свидетелем В.В.В. добровольно выдан оптический диск с видеозаписями по факту кражи, три газовые горелки (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 17.06.2023 3 газовые горелки (т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки 17.06.2023 оптический диск с видеозаписями по факту кражи (т. 1 л.д. 169-185).

по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в значительном размере

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 08.07.2023, согласно которого командир отделения ОРППСП Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области Ф.А.В. доложил, что 08.07.2023 в 17 часов 50 минут работая на маршруте патрулирования около АДРЕС был задержан: ФИО1, ДАТА года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета (т. 2 л.д. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.07.2023, согласно которого 08.07.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДАТА года рождения. В ходе досмотра ФИО1 у последнего в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, который был упакован который был упакован в белую картонную коробку, опечатано фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «№ 33 ОМВД России по городу Копейску Челябинской области» (т. 2 л.д. 4);

- справкой об исследовании НОМЕР от 08.07.2023, вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 67 граммов. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на сухое (т. 2 л.д. 6);

- заключением эксперта НОМЕР от 12.07.2023, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 64 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 4 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (т. 2 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023 с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопля (растений рода Cannabis) массой 60 г. помещенное в полимерный пакет черного цвета - все помещено упакованное в картонную-коробку основного белого цвета, закрытую картонной крышкой. Коробка оклеена фрагментами бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты-«скотч» при помощи которой к коробке приклеены фрагменты листа бумаги с оттисками печати: «№33 ОМВД РФ * МВД РОССИИ * ПО ГОРОДУ КОПЕЙСКУ * * * ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ * * *» и подписями участвующих лиц. Также к коробке приклеен фрагмент листа бумаги с рукописной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 08.07.2023 г» и фрагменты листа бумаги с оттиском печати: «№83 ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с подписью и надписью, выполненной от руки: «спр 1096 от 8.07.2023 КУСП НОМЕР от 8.07.2023 ОНК ОМВД России по г. Копейску ЭКЦ Анохи-на (подпись)», а также пять фрагментами номерной ленты-«скотч» НОМЕР. НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. Согласно выводам эксперта, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 64 грамма (т. 2 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля О.А.Е. от 08.02.2024 (т. 2 л.д. 22-26), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 08.07.2023, подтвердил правильность составления протокола;

- показаниями свидетеля Ф.А.В. от 07.02.2024 (т. 2 л.д. 29-32), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения ОРППСП ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 08.07.2023 около 17 часов 50 минут, около дома № 7 по ул. Братьев Гожевых города Копейска Челябинской области, его внимание привлек молодой человек, который с собой в левой руке имел пакет черного цвета, позже установленный как ФИО1, ДАТА года рождения, находясь у дома № 7 по ул. Братьев Гожевых города Копейска Челябинской области, постоянно озирался, вел себя неестественно активно, то замедлялся, то останавливался, то ускорялся, движения у него были резкими. Он подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в кабинет № 22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, где личность ФИО1 была установлена. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых мужского пола. В ходе которого у ФИО1 был изъят из находящего в левой руке ФИО1 полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, который затем был упакован, опечатан, заверен подписями понятых и подписью ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. За время проведения указанных мероприятий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024, согласно которого осмотрен участок местности в 25 метрах в западном направлении от АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены растения внешне схожие с растением по типу конопли с высохшими стеблями и листьями (т. 2 л.д. 49-58).

Согласно выводам комиссии судебных экспертов НОМЕР от 27.11.2023, ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими не страдал. ФИО1 страдал во время инкриминируемых ему деяний психическим расстройством «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация», вследствие психического расстройства во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог, но не в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими не страдает. ФИО1 страдал ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим расстройством «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация», вследствие психического расстройства ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 может, но не в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих. Поэтому ФИО1 нуждается в назначении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совмещённого с исполнением наказания (в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 97 ч. 2, ст. 99 ч. 2 УК РФ). Противопоказаний к лечению у ФИО1 нет. Проявление психического расстройства у ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту, хотя и не препятствуют его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от какого-либо наркотического вещества (наркоманией), не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

Анализируя показания потерпевших Ю.А.Н., К.М.Ю., свидетелей В.В.В., О.А.Е., Ф.А.В., З.К.С., суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа совершения преступлений. В судебном заседании было установлено и то, что как потерпевшие, так и свидетели, к подсудимому личной неприязни не имеют, иное в судебном заседании установлено не было, стороной защиты и самим ФИО1, не опровергнуты.

С учетом того, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал правильность и достоверность показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений названных лиц в изложении обстоятельств дела по фактам: тайного хищения имущества К.М.Ю., совершенного с причинением значительного ущерба последней; тайного хищения имущества Ю.А.Н., совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последнему; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в значительном размере, либо намеренного оговора подсудимого со стороны указанных лиц, убежден, что показания потерпевших Ю.А.Н., К.М.Ю., свидетелей В.В.В., О.А.Е., Ф.А.В., З.К.С., в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, достоверно уличают ФИО1 в преступном поведении. 

Как со всей определенностью следует из утверждений потерпевшей К.М.Ю., в марте 2023 года, после 08.03.2023 и не позднее 26.03.2023, к ней в гости пришел ФИО1 переночевать, ФИО1 был в состоянии опьянения, так как она почувствовала запах алкоголя при разговоре с ним. Она закрыла дверь квартиры изнутри на щеколду. Около 07 часов 30 минут следующего дня она проснулась, ФИО1 в квартире уже не было, при этом она обнаружила, что дверь квартиры открыта, при этом на полу у выхода она обнаружила частично рассыпанную соль. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что отсутствуют все продукты питания и иное имущество, а именно: рыбная консерва «Сайра», марки «Фиш Хаус», в количестве 2 штук; рыбная консерва «Горбуша», марки «Норд», в количестве 2 штук; кукуруза консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; фасоль консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; горошек консервированный марки «Глобал Вилладж» в стеклянной банке весом около 500 гр, в количестве 3 банок; кукуруза консервированная марки «Глобал Вилладж», в количестве 2 штук; томатная паста марки «Глобал Вилладж», в количестве 3 банок; сахар в бумажной бело-синей упаковке весом 1 кг каждая, в количестве 3 упаковок; соль «Экстра» в полиэтиленовой упаковке по 1 кг, в количестве 3 упаковок; конфеты шоколадные весом 1 кг, в упаковке; печенье по типу «Курабье» весом 1 кг, в упаковке; крупа рисовая, пропаренная, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; крупа перловая, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; крупа пшеничная, в полимерной прозрачной упаковке, весом 1 кг; макароны в упаковке, весом 400 грамм; свинина тушенная марки «Главпродукт», консервированная, в стеклянной банке, в количестве 2 банок; бутылка подсолнечного масла марки «Селяночка» объемом 0,9 л, в количестве 1 бутылки. Лекарственный препарат «Омепразол», в количестве 5 упаковок, по 30 капсул в 1 упаковке; лекарственный препарат «Бетавер», в количестве 2 упаковок, по 30 таблеток в 1 упаковке; лекарственный препарат «Парацетамол», в количестве 1 упаковки, по 20 таблеток в 1 упаковке; лекарственный препарат «Кетарол», в количестве 2 упаковок, по 20 таблеток в 1 упаковке; клей ПВА, объемом около 900 мл; стиральный порошок марки «Тайд Аквапудра», весом упаковки 1,5 кг; сотовый телефон марки BQ в корпусе желтого цвета, кнопочный, приобретала его в 2023 году. В данном телефоне была установлена сим-карта, сим-карта для нее материальной ценности не представляет; цепочка серебряная длиной около 30 см, плотная, приобретала ее давно, одевала редко. В полицию сразу обращаться не стала, в марте 2023 года, с 08.03.2023 до 26.03.2023 в вечернее время пришел ФИО1, который как тот пояснил, пришел извиться, при этом ФИО1 выявил желание написать расписку, что возместит ей причиненный ущерб, при этом сам оценил причиненный ущерб в 15000 рублей и срок возмещения до 26.03.2023, о чем написал в расписке. После чего она видела ФИО1 еще пару раз, интересовалась у него, когда тот исполнит свои обязательства по расписке, но однозначного ответа не получила, в связи с чем в августе 2023 года обратилась в полицию. Таким образом, ей ФИО1 хищением причинил материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей, который для нее является значительным. Фактически ФИО1 на тот период оставил ее без самого необходимого, а именно без средства связи, продуктов питания и лекарств, в связи с чем она была вынуждена брать в долг у физических лиц, занимать. 

Показания потерпевшей в полном объеме подтверждаются и показаниями свидетеля З.К.С., который работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 19.10.2023 в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области поступила явка с повинной от ФИО1 С ФИО1 была проведена беседа и получено объяснение.

Как со всей определенностью следует из утверждений потерпевшего Ю.А.Н. 16.06.2023 он приехал в гараж, который расположен АДРЕС, так как надо было забрать картошку. Когда он подошел к воротам гаража, замок висел на своем месте, но при этом висел он только на одной проушине, и щеколда замка выпирала из него, то есть он был фактически открытым. Когда он открыл гараж, обнаружил, что в гараже нарушен порядок, при этом часть имущества в гараже отсутствует. Так, пропало следующее имущество: газовые горелки для тандырных печей в количестве 4 штук. За все 4 горелки было уплачено 35000 рублей, то есть одна горелка стоит 8750 рублей; столы металлические. Столы он отдельно не покупал, в связи с чем оценивает их по стоимости металла стоимостью 1 кг 21 рубль, один стол весит около 55 кг, то есть имеет стоимость 1155 рублей. Всего пропало 2 стола, на общую сумму 2310 рублей; весы металлические. Весы приобретались в магазине за 10000 рублей; картошка желтая в мешках, 1 большой мешок по 30 кг и 2 мешка по 5 кг, всего 40 кг картошки. Оценивает он картошку по стоимости 1 кг в 30 рублей. Итого похитили картошку на сумму 1200 рублей. Мешки из-под картошки для него материальной ценности не представляют. Таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 48510 рублей, который для него является значительным.

Показания потерпевшего в полном объеме подтверждаются и показаниями свидетеля В.В.В., согласно которым по адресу: АДРЕС, имеется пункт приема металла, где он работает приемщиком. Около 10 часов 14.06.2023 один из клиентов, сдавал металлические столы, газовые горелки, может, что-то еще, тот периодически приходит к ним что-нибудь сдать. Запомнил он его из столов, которые тот сдавал, так как было видно, что столы гаражные, столы сдавались около 02:05 часов 15.06.2023. 16.06.2023 металл с пункта приема вывезли, в т.ч. столы, горелки остались. На пункте ведет видеонаблюдение. Также он помнит, что лицо, сдававшее столы, сдавало и металлические весы, но т.к. их нет на пункте приема металла, их вывезли вместе со столами.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и далее в качестве обвиняемого, ФИО1 давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства совершенных преступлений, и его непосредственное участие в них. Более того, как следует из протоколов допросов подозреваемого, а после и обвиняемого, допросы были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний ФИО1 им была подтверждена путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны ФИО1 и его защиты, отсутствовали. 

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал на действительные обстоятельства дела, поскольку его показания в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, на также и пояснениями допрошенных по делу лиц. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным: в тайном хищении имущества К.М.Ю., с причинением значительного ущерба в период времени с 08.03.2023 по 26.03.2023; в тайном хищении имущества Ю.А.Н. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, в период с 15.06.2023 около 01 часа 00 минут до 20 часов 30 минут 16.06.2023; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере 08.07.2023 в дневной период времени до 17 часов 50 минут.

Содержание этих доказательств в совокупности с результатами осмотров места происшествия, выемок и осмотром документов, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшей К.М.Ю. в период времени с 08.03.2023 по 26.03.2023, а также потерпевшего Ю.А.Н. в период с 15.06.2023 около 01 часа 00 минут до 20 часов 30 минут 16.06.2023, были обусловлены корыстными побуждениями, при хищении имущества, носили тайный характер, и, завершились достижением желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшей К.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей, потерпевшему Ю.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 48510 рублей.

Суммы ущерба по преступлениям, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку указанные суммы подтверждаются не только представленными письменными материалами, но также и пояснениями допрошенных по делу лиц, которые на всем протяжении предварительного следствия указывали на одни и те же суммы, которые одна из потерпевших и подтвердила в судебном заседании. При этом учитывается и тот факт, что вышеуказанные суммы не оспариваются стороной защиты и самим подсудимым, в связи с чем, суд признает их достоверными.

О значительности ущерба причиненного потерпевшим К.М.Ю. и Ю.А.Н. свидетельствует размер похищенного имущества. Кроме того, в ходе допроса на предварительном следствии, протоколы которых были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства: потерпевшая К.М.Ю. указывала о том, что ущерб в размере 8506 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, его пенсия на тот период времени составляла около 8000 рублей, на тот период времени, она была оставлена без самого необходимого, а именно без средства связи, продуктов питания и лекарств, в связи с чем она была вынуждена брать в долг у физических лиц, занимать; потерпевший Ю.А.Н. указывал о том, что ущерб в размере 48510 рублей является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет около 100000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства в размере 10000 рублей, коммунальный платежи в размере 10000 рублей, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется.

Таким образом, квалифицирующие признаки совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» - соответствуют положениям п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и подтверждаются показаниями потерпевших К.М.Ю. и Ю.А.Н.

Вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей К.М.Ю., нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия. 

Наличие в действиях ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Ю.А.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается исследованными доказательствами, соответствует материалам дела, примечанию 3 к ст. 158 УК РФ и положениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Результаты проведенных экспертиз не вызывают у суда каких-либо сомнений, поскольку были проведены в строгом соответствии с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что 08.07.2023 в дневной период времени до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенного в 25 метрах в западном направлении от дома АДРЕС ФИО1 незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 67 граммов, и незаконно хранил в значительном размере при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания в 17 часов 50 минут 08.07.2023 у дома № 7 по улице Братьев Гожевых в городе Копейске Челябинской области сотрудниками полиции.

Обстоятельства приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, а в последующем и их хранение, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку непосредственно сам ФИО1 рассказал, где сорвал части растений, содержащих наркотические средства, которые он в дальнейшем хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимый, действуя осознанно, незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 67 граммов. 

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 08.07.2023, вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 67 граммов. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на сухое.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 12.07.2023, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 64 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 4 грамма вещества, в перечете на сухое вещество.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркосодержащего растения – конопля (Cannabis) и его частей признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

Анализируя действия должностных лиц органов предварительного следствия в совокупности с материалами дела и иными доказательствами по уголовному делу, а также пояснениями допрошенных по делу лиц, суд приходит к убедительному выводу в том, что нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, либо оправдания подсудимого по уголовному делу, либо переквалификации его действий, в судебном заседании установлено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому имеют юридическую силу, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ одно отнесено к категории небольшой тяжести, два отнесены к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по трем преступлениям, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по преступлению, в отношении потерпевшей К.М.Ю. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она была написана после возбуждения уголовного дела, когда у сотрудников полиции уже имелась информации о событии преступления и причастности ФИО1 к его совершению, а также признательную позицию, занятую в ходе следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает принесение потерпевшей извинений, которая на строгом наказании не настаивала. По преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба по преступлению, путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также по трем преступлениям, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и его близких, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитывается, что сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтверждая состояние опьянения, пояснил, что это состояние повлияло на его поведение. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание по указанным двум преступлениям, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, вид умысла и мотивы совершения преступлений, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличие обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2024.

Оснований для замены наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1, совершивший преступления и страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, по своему психическому состоянию, выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано, суд в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 З.К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 З.К.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2024 года окончательно назначить ФИО1 З.К.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 З.К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять ФИО1 З.К.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 З.К.С. исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 З.К.С. время его содержания под стражей в период с 15.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2024 года с 19.07.2023 года до 15.05.2024 года, один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: рукописная расписка – возвращенная под сохранную расписку потерпевшей К.М.Ю. – оставить ей как законному владельцу, освободив от ответственного хранения; следы рук, изъятые на отрезки дактилоскопической пленки с размерами сторон 64х37 мм, 35х29 мм в ходе осмотра места происшествия – гаража АДРЕС; оптический диск с видеозаписями по факту кражи – хранить при материалах уголовного дела НОМЕР; 3 газовые горелки – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ю.А.Н. – оставить ему как законному владельцу, освободив от ответственного хранения; вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопля (растений рода Cannabis) массой 60 г. помещенное в полимерный пакет черного цвета - все помещено упакованное в картонную-коробку основного белого цвета, закрытую картонной крышкой. Коробка оклеена фрагментами бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты - «скотч» при помощи которой к коробке приклеены фрагменты листа бумаги с оттисками печати: «№33 ОМВД РФ * МВД РОССИИ * ПО ГОРОДУ КОПЕЙСКУ * * * ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ * * *» и подписями участвующих лиц. Также к коробке приклеен фрагмент листа бумаги с рукописной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ДАТА г» и фрагменты листа бумаги с оттиском печати: «НОМЕР ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с подписью и надписью, выполненной от руки: «спр НОМЕР от ДАТА КУСП НОМЕР от ДАТА ОНК ОМВД России по г. Копейску ЭКЦ ФИО2 (подпись)», а также пять фрагментами номерной ленты-«скотч» НОМЕР. № НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий