Дело № 1-531/2018

29RS0023-01-2018-005191-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 07 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 22 марта 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя подключенный к интернету мобильный телефон марки «IPhone5s», в интернет-приложении (программе) 

<

данные изъяты>, заказала без цели сбыта у неустановленного лица, зарегистрированного в данном интернет-приложении под именем 

<

данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма. В этот же день в указанный период времени ФИО1 посредством безналичного денежного перевода, используя мобильный телефон марки «IPhone5s», перевела на указанный ей неустановленным лицом счет «QIWI - кошелька» принадлежащие ей денежные средства в сумме 1490 рублей, и получила сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего 22 марта 2018 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, из тайника, расположенного между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, в хомуте над мусоропроводом, извлекла полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта. После этого указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, перенесла его до 

<

адрес>, где 22 марта 2018 года в 20 часов 25 минут была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску и доставлена в помещение кабинета №7 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом №4, где 22 марта 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане ее куртки сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма.

Подсудимая полностью признала свою вину, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом:

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела и содержит информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна органу предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, совершившей преступление против здоровья населения, которая полностью признала свою вину, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, семейное положение, возраст, состояние здоровья подсудимой и членов семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его первичная упаковка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат хранению в том же месте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «IРhone 5s», хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в распоряжение ФИО1 или ее доверенному лицу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3630 рублей, а также в судебном заседании в размере 2420 рублей, а всего на общую сумму 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и его первичную упаковку хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- мобильный телефон марки «IРhone 5s» выдать ФИО1 или ее доверенному лицу. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева 

Копия верна. Судья М.Д. Чувашева