П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 25 мая 2017 год 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 подсудимой ФИО6, и ее защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО4 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 000000, 00 рублей, то есть в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО6 адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО3 заявила, что ФИО6 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, имеет (данные изъяты), а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО6 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего отделения пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> М. по окончании предварительного следствия не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО5 согласилась с заявленным ходатайства адвокатом ФИО3, не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства адвоката ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы. 

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО6 (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО6 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: …..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко