№ 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 28 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Денисовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи ФИО2 ФИО15., зарегистрирован в указанном помещении. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается решением Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 ФИО14. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не проживает в спорном жилом помещении постоянно, появляется периодически, а в настоящий момент проживает, чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением и в осуществлении прав собственника жилого помещения. Истцы не заключали с ответчиком соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком. Доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашения о сохранении права пользования жилым помещением отсутствуют. Самостоятельным основанием для прекращения права у ответчика пользования спорным жилым помещением является также переход права собственности на квартиру к истцам. 

Ссылаясь на положения ст.31 Жилищного кодекса РФ, просят суд признать ФИО2 ФИО16. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Определением Боровичского районного суда производство по иску ФИО1 ФИО18. прекращено, в связи со смертью истицы. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО19. отказалась от иска в части выселения ФИО2 ФИО17. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Истец ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Представитель истца ФИО3 ФИО21 иск поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 ФИО22. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно.

Адвокат ФИО4 ФИО23., представляющий интересы ответчика по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что причины, по которым ответчик не проживает в жилом помещении, не известны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 ФИО24 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ст. 31 жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на дату обращения с иском принадлежала на праве собственности ФИО1 ФИО26. и ФИО2 ФИО25

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 ФИО29 зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи истцов не является.

Таким образом, законные основания для пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 ФИО28. отсутствуют, исковые требования ФИО2 ФИО30.подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО34 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в пользу ФИО2 ФИО36 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.М.Кудрявцева