Дело №

78RS0№-23

ПРИГОВОР

И

<

ФИО>1

Санкт-Петербург «10» декабря 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника-адвоката 

<

ФИО>6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он, (ФИО1) в период времени с 05 часов 34 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло левой передней двери автомобиля «ВАЗ 2101» желтого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, открыл автомобиль, после чего, из багажника указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу «

<

данные изъяты>» (Хускварна 120 Марк 2) с цепью, общей стоимостью 12 990 рублей, набор инструментов «Оmbra» (Омбра) в кейсе коричневого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 24 990 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>6, поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирован. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, его отношения к содеянному, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, с учетом изложенного, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: