Дело №

23RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Кириленко И.В. 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сушистом ООП «Wasabi»., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 14:07 часов ФИО1, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», находясь в торговой точке общественного питания, расположенном по адресу: г.

<

адрес> Дзержинского, 185, неправильно использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска была надета на рот, не защищала нос).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и просил строго не наказывать.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории 

<

адрес> режим функционирования «Повышенная готовность» с 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19)», срок функционирования режима Повышенная готовность» продлен до 29.01.2021г. 

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ как нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается объяснением самого ФИО1, отраженным в протоколе об административном правонарушении, в котором он признал совершение вменяемого правонарушения, фото-таблицей – материалами дела в их совокупности.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который пояснил, что в момент фиксации правонарушения менял маску, отсутствие причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Кириленко И.В.