№2 – 1617/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В., 

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ///, по ... доли каждый. Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире. С 20 сентября 2007г. в квартире зарегистрирован 

<

данные изъяты> ФИО2 и троюродный 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация последнего по месту собственности истцов была осуществлена формально без вселения и проживания ответчика в спорной квартире, для его трудоустройства в г.Барнауле. Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, членом семьи собственников не являлся, совместного семейного бюджета с истцами не вел, имущество ответчика в квартире отсутствует, расходы по содержанию жилья и уплате коммунальных услуг ответчик не производил. С 2010г. ответчик не выходит с истцами на связь, место его нахождения неизвестно. Ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, однако, сохранение регистрации в квартире истцов лишает последних законного права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом. В связи с тем, что ответчик, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственников фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей, вытекающих из факта пользования таким помещением, должен быть признан утратившим право пользования этим помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства по адресу: ///, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». 

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО2, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении данного дела установлено, что собственниками квартиры ... по ул. /// с 17 января 2006г. являются ФИО4 в ... доле и ФИО2 в ... доле на основании договора о передаче жилья в собственность от 09 ноября 2005г. №..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 января 2006г. № ....

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ///, зарегистрированы с 21 мая 1991г. - ФИО2 и ФИО1, с 20 сентября 2007г. - ФИО3 

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении данного дела истец ФИО2 пояснила, что после регистрации ответчика в 2007г. в жилое помещение по адресу: ///, он фактически в данное жилое помещение не вселялся, вещи не ввозил, членом ее семьи не являлся. Ранее в 2000 – 2002гг. она зарегистрировала ответчика в указанной квартире временно, где он проживал на протяжении двух месяцев, после чего выехал из квартиры и больше не вселялся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ССА показал, что ФИО3 приходится родственником ФИО2 В квартире, расположенной по ///, ответчик проживал только в 2002г. на протяжении около двух месяцев, после чего выехал из квартиры и больше там не проживал. 

Поскольку ответчик с 2007г. в квартире № ... по ул. /// не проживал и не являлся членом семьи собственников данного жилого помещения, то у него не возникло самостоятельного права пользования указанным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении без его вселения не влечет возникновение у него права пользования данным жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ... по адресу: /// подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /// 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019г.