№ 21-705/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 27 июля 2021 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием защитника ООО ТК «Сибирский Транзит» - Басовой Н.И., допущенной к участию в деле на основании доверенности от 

<

...>, рассмотрев жалобу защитника Басовой Н.И., действующей в интересах ООО ТК «Сибирский Транзит», на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Л. № от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирский Транзит»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Л. № от 25 марта 2021 г. общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирский Транзит» (далее – ООО ТК «Сибирский Транзит») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2021 г. жалоба защитника Басовой Н.И., действующей в интересах ООО ТК «Сибирский Транзит», на постановление должностного лица, поданная в электронном виде, возвращена заявителю без рассмотрения.

12 апреля 2021 г. посредством почтовой связи защитником Басовой Н.И. вновь подана жалоба Октябрьский районный суд г. Иркутска на указанное постановление. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г. защитнику Басовой Н.И. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от 25 марта 2021 г.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Басова Н.И. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г., приводя доводы об его незаконности и необоснованности, поскольку срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.

Законный представитель ООО ТК «Сибирский Транзит» - генеральный директор ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названного лица.

В судебном заседании защитник Басова Н.И., поддержала доводы жалобы, утверждая, что срок обжалования не пропущен, поскольку жалоба подана посредством почтовой связи 12 апреля 2021 г., что подтверждается кассовым чеком и описью вложения. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела кассового чека и опись вложения. Данное ходатайство удовлетворено, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указанные документы приобщены к материалам дела и исследованы.

Исследовав судебный материал по жалобе №, в котором содержится дело об административном правонарушении представленное ГУ МВД России по Иркутской области, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника и исследовав дополнительные письменные документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Отказывая защитнику Басовой Н.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 марта 2021 г, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, указав, что 22 апреля 2021 г. защитник Басова Н.И. повторно обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 25 марта 2021 г. 

Между тем, обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № в отношении ООО ТК «Сибирский Транзит» вынесено 25 марта 2021 г. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены, о чем свидетельствует содержание постановления (л.д.13).

Копия указанного постановления направлена ООО ТК «Сибирский Транзит» по месту регистрации: 

<

...>, содержащемуся в результатах поиска регистрационных действий на транспортное средство «...», государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д.14).

Копия постановления, направленная ООО ТК «Сибирский Транзит» по указанному адресу, прибыла в место вручения 29 марта 2021 г. и вручена адресату почтальоном 31 марта 2021 г. (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №).

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области№ от 25 марта 2021 г. истекает 12 апреля 2021 г. (окончание срока обжалования выпадает на 10 апреля – суббота, следующий рабочий день – 12 апреля).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 

<

...>, что подтверждается штампом на конверте, в котором жалоба поступила в суд (л.м.8), а также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №, и представленными в суд кассовым чеком и описью вложения, защитником Басовой Н.И. в интересах ООО ТК «Сибирский Транзит» подана жалоба на указанное постановление должностного лица.

Таким образом, выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска о том, что с жалобой на постановление должностного лица защитник Басова Н.И. обратились 22 апреля 2021 г. опровергается материалами дела.

Более того, обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г. защитнику Басовой Н.И. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от 25 марта 2021 г.

Между тем, материалы дела не содержат ходатайства защитника Басовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Напротив, как усматривается из текста жалобы (л.д.1,2), защитник Басова Н.И. указывала о соблюдении ООО ТК «Сибирский Транзит» срока обжалования.

Допущенные судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска нарушения требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело и влекущими в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену определения.

Дело с жалобой подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Жалобу защитника Басовой Н.И. подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Басовой Н.И. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Л. № от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирский Транзит», отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова