№ 1-187/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «11» сентября 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

Захарова А.А.

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО1

Ващенко Е.А.

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории России запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли (рода Cannabis), в особо крупном размере, находясь у себя на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел посев в землю семян конопли, в результате чего взошло 350 растений, содержащих наркотические средства; после чего, продолжая реализацию умысла на культивирование растений, содержащих наркотические средства, до ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения наркосодержащих растений до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание (уход) 350 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу незаконно культивированные ФИО1 350 растений были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 350 изъятых при вышеуказанных обстоятельствах растений являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). В соответствии с размерами культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, указанное количество наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) относится к особо крупному размеру.

Он же, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 14 часов, находясь у себя на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для собственного употребления, оборвал с кустов конопли, которые высадил на своем огороде в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, части растений с листьями, остатками стеблей, стебли без корней, которые поместил в два полимерных пакета, и которые с целью незаконного хранения, для собственного употребления, без цели сбыта, перенес в летнюю кухню по указанному адресу, где незаконно хранил до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество в двух полимерных пакетах было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах растительное вещество является: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 42,8 грамма, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру; частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 48,9 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ добровольно встал на учет к врачу наркологу, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением итогового наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 2, ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без его реального отбывания в местах лишения свободы, с назначением ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО14, изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 ФИО15 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), кусты и семена конопли (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Стефанюк Е.А.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26.10.2017г. приговор Пожарского районного суда был изменен.

Апелляционное представление государственного обвинителя Захарова А.А., удовлетворить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 11.09.2017 в отношении осужденного ФИО1 - изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ указание о наличии квалифицирующего признака - незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 180 часов обязательных работ.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11.09.2017

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Ващенко Е.А. оставить без удовлетворения.