Дело № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Лоншаковой Ю.А., 

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца по устному ходатайству ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика адвоката Сурина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Мама оставила завещание, согласно которому наследниками к имуществу наследодателя в равных долях являются ФИО1 и ФИО4 В установленные законом 6-месячный срок ДД.ММ.ГГГГ она письменно по почте обратилась к нотариусу г. Болхова по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство он ей не выдал по причине отсутствия в её заявлении надлежаще заверенной подписи наследника. Считает, что направленное ею заявление о принятии наследства свидетельствует о факте принятия ею наследства после смерти мамы ФИО2 

Истец просила установить факт принятия наследства после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии истец уточнила требования и просила установить факт принятия ею наследства после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 600 кв.м., с расположенным на указанном земельном участке жилым домом общей площадью 44,6 кв.м., с хозпостройками, по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 уточнённый иск поддержали. 

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика адвокат Сурин В.В. возражали против удовлетворения уточнённого иска. 

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО2 действовал Гражданский кодекс РСФСР( в части регулирования наследственных правоотношений).. 

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Болховской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества по завещанию дочери ФИО2 - ФИО5 Наследственное имущество заключается в земельном участке размером 600 кв.м, целом доме с хозпостройками, находящимися и по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО4 на 1/2 долю указанного имущества зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано также, что наследником имущества, в том числе и домовладения, находящегося в 

<

адрес> является также и дочь наследодателя ФИО6 

21. 07.1998 нотариусу поступило заявление от ФИО1 о том, что она уведомляет о своём желании принять причитающуюся её долю наследства и выдать ей свидетельство о праве на наследство. Указанное заявление поступило по почте, подпись ФИО1 в нём не была засвидетельствована нотариусом. В ответ на данное заявление нотариусом истице ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ о том, что необходимо представить документы, в том числе заявление о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариально. Повторное извещение истице было направлено нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи иска в суд истицей ФИО1 документы нотариусу представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Болховского нотариального округа Орловской области ФИО1 разъяснение дано о том, что допущенные ею нарушения в срок для принятия наследства не устранены наследником, что ей необходимо восстановить срок принятия наследства и что наследник ФИО4 возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 

Довод истца о том, что её обращение к нотариусу с ненадлежащим образом оформленным заявление о принятии наследства,свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, не может быть принят судом ввиду неправильного толкования норм права. Истица не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако по своему выбору этого не сделала. Тем самым срок для принятия наследства ею пропущен. По смыслу закона обращение к нотариусу с ненадлежащим образом оформленным заявлением, без удостоверения подлинности подписи наследника на таком завещании не может свидетельствовать о принятии таким наследником наследственного имущества. Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности таким документом может быть оформленное ненадлежащим образом заявление наследника о принятии наследства, поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежащее оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом. Отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины при обращении к нотариусу не свидетельствует 

об отсутствии возможности обратиться к нотариусу с надлежащим заявлением. Законом установлен порядок оформления наследственных прав, который истица не выполнила. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также при желании обратиться к нему как лично, так и путем направления надлежащим образом оформленного заявления о принятии наследства и иных необходимых документов по почте представлено не было.

Довод истицы о том, что она приняла наследство, поскольку взяла принадлежавшие наследодателю ФИО2 вещи, фотографии, посуду, отклоняются судом первой инстанции, поскольку обстоятельства, при которых указанные вещи были получены и когда, не нашли подтверждения в представленных по делу доказательствах.Свидетельские показания, полученные по делу, являются неконкретными, не подтверждают обстоятельств получения истцом имущества (шаль, электровафельница, печь) после смерти наследодателя в качестве наследства. Кроме, того, указанные действия не являются действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, свидетельствующими о принятии наследства. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснения давали со слов истицы ФИО1 Их пояснения носят общий характер и не позволяют сделать однозначный вывод о фактическом принятии истицей наследства. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 также не подтверждают заявленных истицей обстоятельств, требований.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери, доказательств тому, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Нахождение у истицы отдельных вещей матери не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны истицы.

Таким образом, поскольку доказательств фактического принятия наследства истицей ФИО1 одним из предусмотренных ст.546 ГК РСФСР способов в установленный законом для принятия наследства срок не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении её требований о признании фактически принявшим наследство, признании за истцом права на долю наследственного имущества после смерти ФИО2 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов. Учитывая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, из которого необходимо исчислять госпошлину при обращении в суд, суд приходит к выводу о том, что по данному делу не имеется оснований для довзыскания уплаченной истицей госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2019 года. 

Судья: Н.А.Воропаева