К делу № 2-655/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 сентября 2020 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – адвоката Окроян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 639500 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9595 рублей 01 копейка, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от 21.12.2018 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Таким образом банком был предоставлен заемщику кредит в размере 578240 рублей, путем перечисления денежных средств на счет. 

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 28.03.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 08.05.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 639500 рублей 74 копейки. До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.

Согласно сведениям, поступившим с последнего места жительства ФИО1 (письмо И.о. главы Подгорненского сельского поселения Отрадненского района ФИО2 от 15.09.2020 г. №, ФИО1. по месту своего жительства в 

<

адрес>, не проживает.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Окроян А.Г. назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, суду пояснила, что в случае удовлетворения требования истца, права ответчика нарушены не будут. Просила суд вынести решение на своё усмотрение. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от 21.12.2018 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Таким образом, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 578240 рублей, путем перечисления денежных средств на счет. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по чету и банковским ордером. 

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 28.03.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 08.05.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 639500 рублей 74 копейк9и:

- по кредиту – 541300 рубля 26 копеек;

- по процентам – 87821 рубля 63 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4522 рубля 19 копеек; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5856 рублей. 

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита уплаты назначенных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. 

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 08.05.2020 года задолженность ФИО1 перед банком составила 639500 рублей 74 копейки: из них - задолженность по кредиту – 541300 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 87821 рубль 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4522 рубля 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5856 рублей 66 копеек. 

Банком было направлено требование ответчику для досудебного урегулирования спора, что подтверждается приложенными документами, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 

Как видно, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9595 рублей 01 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 639500 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 74 копейки, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9595 (девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Н.Н. Северин