Дело № 2-337/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору составляет: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается корешком судебной повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, суду не заявлял.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что о замене стороны взыскателя по кредитному договору ему не было известно.

Согласно положениям ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сведения о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание отсутствуют, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

Согласно пункту 1.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открывает ссудный счет и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика. 

За пользование кредитом, заемщик уплачивает проценты, определенные в кредитном соглашении. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга; платеж по уплате процентов по кредиту (п.2.2 кредитного соглашения).

Согласно пункту 3.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.

Нарушение ответчиком условий кредитного соглашения по гашению основного долга по кредиту подтверждается выпиской по счету № по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его верным.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора об уступке прав (требований) (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (Цедент) передал ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права требования, вытекающие из кредитных договоров. 

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ», Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

Как следует из п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, что заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требование по договору третьим лицам.

Подписывая данный договор, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, кредитного соглашения №.

Согласно с ч.2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из представленных материалов установлено, что право требования к ФИО1 в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от «АТБ» ПАО к ООО «ТРАСТ» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) (цессий) № № от ДД.ММ.ГГГГ в момент его заключения, о чем должник ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» правомерно обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Требования Общества суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: суммы просроченного основного долга –

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Кузьмин