Дело № 5-2586/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 октября 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес); инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (дата) ФИО2, находясь у (адрес), управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, при замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет» №18039, поверка до 16 июня 2021 года, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года №877. Ранее (дата) в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в связи с чем (дата) ему было выдано требование о прекращении противоправных действий незамедлительно, которое является причиной совершения правонарушения. ФИО2 законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (дата) не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которому при несении службы в составе экипажа № (дата) на маршруте патрулирования по (адрес) (дата) был остановлен автомобиль «Лада приора», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2 На стеклах транспортного средства было нанесено дополнительное покрытие, светопропускание которого не соответствовало требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года №877. В отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправных действий; 

- объяснением ФИО2 от (дата), согласно которому он находился за управлением транспортным средством «Лада приора» К385ХУ 174, был остановлен инспектором ДПС по адресу (адрес). На передних боковых стеклах и лобовом стекле нанесено тонировочное покрытие. Он пояснил, что отказался снимать покрытие, поскольку в требовании не было указано сроков его выполнения. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата), которую ФИО2 получил лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- копией свидетельства о приемке и поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» заводской номер №18039;

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 был задержан (дата), и доставлен в ГИБДД по г. Челябинску в (дата). 

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО2 ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции и свидетелями судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. Отказ ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства: 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, наличие трудоустройства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Неверное указание в протоколе задержания и требовании даты «(дата)», является технической ошибкой, поскольку согласно представленным материалам, а именно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), согласно которому при несении службы в составе экипажа № (дата) на маршруте патрулирования по (адрес) (дата) был остановлен автомобиль «Лада приора», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 и был ими задержан.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: штраф ГИБДД; код подразделения: 500; ОКТМО: 75701000; УИН: 18810474200520070006.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

0

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 5-2586/2020 Калининского районного суда г. Челябинска