<

адрес обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимова О.А.,

при секретаре Магомедове К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Адамяна А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>/ 9, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, в сети интернет, через Мобильное приложение «WhatsApp», заказал наркотическое средство. В тот же день, 

<

дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, направился по адресу места нахождения наркотического средства. Затем, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-д Энгельса, 

<

адрес обезличен>, на земле, под кустом, обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток с веществом, массой 0,250 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял сверток с указанным наркотическим средством и стал его удерживать в ладони своей левой руки сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, из ладони левой руки выбросил сверток с указанным наркотическим средством на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>. После чего, 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудником полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> No 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый вину предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, отказался, полностью поддержал данные на стадии дознания показания, раскаявшись в содеянном.

Так, допрошенный на стадии дознания в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, он находился вблизи домовладения 13 по 

<

адрес обезличен>, совместно со своим знакомым, анкетные данные которого назвать отказался, у которого он попросил, принадлежащий тому мобильный телефон под предлогом заказать себе такси, чтобы поехать домой, последний согласился и передал ему мобильный телефон. Через указанный мобильный телефон, марку которого он не запомнил, в сети «Интернет», с помощью мобильного приложения «Ватсап», затем через контакт, зарегистрированный под ником «Лев», он заказал наркотическое средство «метадон» массой 0,2 грамма, далее он оплатил заказ через банкомат «Сбербанк» по номеру карты, на какой номер карты осуществлялся платеж не помнит, сумма перевода платежа составила 3000 рублей. После осуществления заказа, он получил через сообщение фото тайника с координатами места нахождения «закладки», а именно, был указан 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>. Он запомнил координаты, затем удалил переписку с указанием координат и отдал телефон своему знакомому. Далее он вызвал такси и направился в сторону пр-да Энгельса 

<

адрес обезличен>. По прибытию по координатам, которые он запомнил, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 25 минут, точного времени сказать не смог, он обнаружил на земле под кустом, расположенным вблизи подъезда домовладения 

<

номер обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался сверток, после чего поднял его и стал удерживать у себя в левой руке сжатой в кулак, с целью скрыть нахождение свертка при нем от третьих лиц, тем самым приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 13 час 30 минут, он прошел за угол 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, где он увидел сотрудников ГИБДД. После чего, из служебного автомобиля вышел один сотрудник ГИБДД, который представился и предъявил служебное удостоверение, попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него при себе нет документов. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти к патрульному автомобилю, для установление его личности, он, испугавшись что инспекторы ГИБДД при нем обнаружат наркотическое средство, то он выбросил сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался сверток с наркотическим веществом внутри, на проезжую часть автомобильной дороги, рядом со служебным автомобилем, припаркованного у 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, рядом с которым они и находились. Увидев это, сотрудники ГИБДД спросили, что он выбросил. Он не стал скрывать, так как понял, что это всё равно станет известно и сообщил им, что выбросил ранее им заказанное наркотическое средство, в находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. После чего на место приехал дознаватель, который в его присутствии и в присутствии двух понятых, которыми оказались ранее незнакомые ему мужчина и девушка, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался сверток, который был им выброшен, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которой расписался он, понятые и дознаватель. Раннее он никогда не употреблял наркотические средства. При мониторинге сети «Интернет» он увидел объявление о наркотического средства, в связи с чем решил попробовать наркотическое средство «метадон», в связи с чем осуществил заказ данного средства. От прохождения каких-либо экспертиз отказался, так как зависимым себя от наркотиков и алкоголя не считает, отдает отчет своим действиям. Он понимает и понимал, что приобретение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. (л.д. 47-49)

Указанные показания были оглашены и проверенны в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым, его вина полностью подтверждена иными доказательствами, представленными суду.

Из показаний допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, показания которых были оглашены и проверенны в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности инспектора ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты No 2 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> они заступили на маршрут патрулирования по территории 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, в 13 часов 30 минут, находясь в автопатруле № Т1185/26 регион, в ходе несения службы на прилегающей территории к 

<

адрес обезличен>, вблизи домовладения 

<

номер обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, ими был замечен ранее неизвестный подсудимый, который шел шаткой походкой при выходе из дворовой территории домовладения 12 по пр-да Энгельса 

<

адрес обезличен>, чем вызвал у них подозрение. В связи с чем, ФИО2 вышел из служебного автомобиля и подошел к подсудимому, представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО2 попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился ФИО1, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего его личность, при себе не имеет. При разговоре с ФИО1, последний из левой руки выбросил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривался сверток наркотическим веществом внутри, на проезжую часть автомобильной дороги, рядом со служебным автомобилем, припаркованным у 

<

адрес обезличен> по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, рядом с которым они и находились, пытаясь сделать это не замеченным от них. Данное действие было ими замечено и на вопрос, заданный ФИО1, что он выбросил, ФИО1 ответил, что он выбросил, ранее приобрел через сеть «Интернет» с помощью мобильного приложения «Ватсап» затем через контакт, зарегистрированный под ником «Лев», он заказал наркотическое средство «метадон», которое он решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, которое и находится в свертке с веществом внутри. После чего на место происшествия была вызвана СОГ ОП No 1 УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия, на дороге вблизи домовладения 12 по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, дознаватель обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. ( л.д. 63-64,70-71) 

Допрошенные в качестве свидетелей на стадии дознания ФИО4 и ФИО5 показали, что 

<

дата обезличена> около 14 часов 20 минут, они был приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного вблизи домовладения 12 по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>. В осмотре также участвовал ранее им не знакомый В ходе осмотра, на проезжей части автомобильной дороги, ведущей к домовладению 12 по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится сверок с веществом. изъятый дознавателем, упакованный в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался они (свидетели), а также ФИО1 Изъятый сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится сверок с веществом, дознавателем не вскрывался. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они и ФИО1 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений, от него, второго понятого, ФИО1 не поступало. Во время проведения осмотра места происшествия, давления на ФИО1 сотрудником полиции не оказывалось.

Показания свидетелей, находящиеся на листах дела 54-55,75-76 были, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены и проверены в судебном заседании.

Помимо показаний приведенных выше, вина подсудимого подтверждается и содержание письменных доказательств, представленных суду, согласующихся с данными показаниями.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-д Энгельса 

<

адрес обезличен>, был произведен осмотр участка местности, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится сверок с веществом, с участием ФИО1, где последний указал на участок местности, на который он выбросил сверток с наркотическим средством внутри, который выбросил из ладони левой руки сжатой в кулак, при виде сотрудников ГИБДД (л.д. 19-25)

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда домовладения 12 по пр-ду Энгельса 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> ФИО1, под кустом на земле обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 26-31)

- справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,250 г, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (л.д. 37-39)

- заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,240 г, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством.(л.д. 57-61)

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет C застежкой «Zip-Lock», внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим

средством, остаточной массой 0,230 г, фрагмент липкой ленты красного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, магнитная шайба серого цвета, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, пр-д, Энгельса 

<

адрес обезличен> 9 (л.д. 65-67)

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, известные ему, в том числе, о месте и способе заказа наркотического вещества. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание добровольной материальной помощи ГКУСО «Ставропольский приют «Росинка», осуществление ухода за нетрудоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст. 56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый официально не трудоустроен, но имеет ежемесячный заработок, не является лицом ограничено трудоспособным или нетрудоспособным, а следовательно, возможность исполнения, назначенного наказания в виде штрафа, не вызывает у суда сомнений.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,230 г, прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> –хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО 

<

номер обезличен>

ИНН 

<

номер обезличен>

КПП 

<

номер обезличен>

Лицевой счет: 

<

номер обезличен>

Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по 

<

адрес обезличен>

БИК Банка : 

<

номер обезличен>

Счет Банк : 40

<

номер обезличен>

Счет получателя: 03

<

номер обезличен>

КБК 18

<

номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова