Дело № 1-94/2025 (№ 1-550/2024)

55RS0005-01-2024-007820-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимой Жадан Е.В., защитника Фоминых Л.Н., потерпевшей Ч., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жадан Е. В., 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадан Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, Жадан Е.В., находясь, у входа в торговый центр по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на асфальте и подняв банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Ч. решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Жадан Е.В. в период времени с №., осуществила с помощью вышеуказанной банковской карты, покупки бесконтактным способом, в расположенных по адресу: 

<

адрес> - в супермаркете 

<

данные изъяты> на суммы 269 рублей 99 копеек, 949 рублей 98 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> на суммы 547 рублей 40 копеек, 538 рублей 29 копеек, в аптеке 

<

данные изъяты> на суммы 1091 рубль 50 копеек, 1043 рубля, в ресторане быстрого обслуживания 

<

данные изъяты> на сумму 1028 рублей, всего на общую сумму 5468 рублей 16 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Жадан Е.В. умышленно, тайно похитила принадлежащие Ч., размещенные на банковском счете № в 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 5468 рублей 16 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Жадан Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Жадан Е.В. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около в №, она возвращалась с работы домой, по пути домой, она решила заехать в торговый центр по адресу: 

<

адрес>. После того, как она приехала к указанному торговому центру, у входа в торговый центр, на асфальте она увидела банковскую карту 

<

данные изъяты> далее она подняла банковскую карту 

<

данные изъяты> и держала ее в руке. Затем, она зашла в торговый центр и поднялась на второй этаж, чтобы зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у нее возник умысел расплатиться банковской картой 

<

данные изъяты> которую ранее нашла у входа в торговый центр. ДД.ММ.ГГГГ, около № она, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку пачки чая 

<

данные изъяты> на сумму 269 рублей 99 копеек, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около №, она решила снова осуществить покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего, она осуществила покупку палки колбасы 

<

данные изъяты> и палки колбасы 

<

данные изъяты>, всего № штуки на сумму 949 рублей 98 копеек, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около №, она пришла в фирменный магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который находится на № этаже вышеуказанного торгового центра, после чего, она осуществила покупку продукта деликатесного на сумму 547 рублей 40 копеек, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в этом же магазине, она осуществила покупку полуфабриката «мясо рубленное» и творога 

<

данные изъяты> на сумму 538 рублей 29 копеек, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около №, она зашла в аптеку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которая находится на № этаже вышеуказанного торгового центра, после чего, она осуществила покупку следующих товаров: 

<

данные изъяты> на сумму 1091 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около №, она осуществила еще одну покупку в данной аптеке, она купила гель 

<

данные изъяты> на сумму 1043 рублей 00 копеек, указанные покупки она осуществила, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около №, она решила зайти в ресторан 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который находится на № этаже вышеуказанного торгового центра, после чего, она совершила покупку ведра крылышек и бургера на сумму 1028 рублей, расплатившись, найденной ей ранее банковской картой 

<

данные изъяты> Далее, выйдя из торгового центра по адресу: 

<

адрес>, она выкинула найденную ей банковскую карту 

<

данные изъяты> в мусорный бак. После чего, она отправилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, как и находящиеся на ней денежные средства. Всего, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершила оплату товаров денежными средствами, находящимися на счёте вышеуказанной банковской карты на общую сумму 5468 рублей 16 копеек, в различных магазинах. Вину в совершении хищения денежных средств в размере 5468 рублей 16 копеек с банковской карты 

<

данные изъяты> которую она нашла у входа в торговый центр по адресу: 

<

адрес>, на асфальте, признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб она готова возместить в полном объеме. (л.д. 15-18, 78-79)

При проверке показаний на месте с участием защитника, Жадан Е.В. показала, где осуществила покупки бесконтактным способом, а именно находясь в помещениях супермаркета 

<

данные изъяты> аптеки, ресторана быстрого обслуживания 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5468 рублей 16 копеек. (л.д. 48-54)

Подсудимая Жадан Е.В. подтвердила оглашенные показания и дополнила, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшей Ч. возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась и принесла свои извинения, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Ч. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в №, произвела оплату за покупку в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской картой оборудованной бесконтактным способом оплаты, потом положила карту в правый карман куртки, наверное в момент, когда выходила из торгового комплекса и доставала варежки, банковская карта выпала из кармана. В № этого же дня пришло СМС о том, что её банковская карта заблокирована. Оформляла банковскую карту примерно года три назад в филиале 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. Пришло СМС от банка в котором было указано, что с картой происходят несколько подозрительных операций, она позвонила в банк и информация о подозрительных операциях подтвердилась, после зашла в приложение банка и увидела все списания с банковской карты, какие были списания, сейчас точно не помнит. В настоящее время претензии к подсудимой не имеет, все возмещено, она написала заявление о том, чтобы прекратили уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла ей свои извинения.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ч., данными ей в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности у нее имелась дебетовая зарплатная банковская карта 

<

данные изъяты>, номер которой она указать не может, так как на данный момент она утеряна и заблокирована, номер банковского счета №. Данный банковский счет и дебетовая банковская карта открыты на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная банковская карта, была привязана к принадлежащему ей абонентскому номеру №, также у нее в телефоне было установлено приложение мобильного банка 

<

данные изъяты> На ее мобильном телефоне не подключена услуга смс-оповещения о денежных списаний с ее дебетовой зарплатной карты 

<

данные изъяты>. Последний раз она производила оплату данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около №, в магазине 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес> на сумму 35 рублей 40 копеек, после чего она убрала, принадлежащую ей банковскую карту в куртку и направилась домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около № она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и обнаружила отсутствие, принадлежащей ей дебетовой зарплатной банковской карты 

<

данные изъяты>, после этого она обнаружила на своем мобильном телефоне смс-сообщения от 

<

данные изъяты> с информацией о блокировке ее дебетовой зарплатной банковской карты 

<

данные изъяты>, затем она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> для того, чтобы узнать почему, принадлежащую ей дебетовую зарплатную банковскую карту 

<

данные изъяты> заблокировали, на что 

<

данные изъяты> пояснил ей, что с использованием ее дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> произошло несколько подозрительных операций на сумму 5468 рублей 16 копеек в период времени с № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она решила проверить данные операции в мобильном приложении 

<

данные изъяты> открыв данное мобильное приложение на своем мобильном телефоне, она обнаружила денежные списания с принадлежащей ей банковской карты в количестве №: ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму 269 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 949 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму 547 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму 538 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму 1091 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму 1043 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 1028 рублей. Данные операции она не могла совершить, так как в это время она уже находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Также в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась в отдел полиции. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на сумму 5468 рублей 16 копеек, что значительным для нее не является. От 

<

данные изъяты> ей стало известно, что денежные средства с принадлежащей банковской карты были похищены Жадан Е.В., которую она не знает. Каких-либо отношений они ранее не поддерживали. На привлечение к уголовной ответственности Жадан Е.В. настаивает. Ей разъяснено право подачи гражданского иска с целью возмещения ей ущерба с виновного лица в результате совершенного преступления. Гражданский иск заявлять не желает. Банковская карта 

<

данные изъяты> для нее материальной ценности не представляет. (л.д. 58-60)

После оглашения показаний потерпевшая Ч. их подтвердила, дополнив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо материальных претензий к Жадан Е.В. не имеет, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А. данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает 

<

адрес>, в мои должностные обязанности входит работа по осуществлению оперативно - розыскной деятельности, раскрытие преступлений, связанных с открытым, тайным хищением имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступило сообщение от Ч. о том, что у нее были похищены денежные средства с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> в сумме 5468 рублей 16 копеек. Работая по материалу предварительной проверки и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Ч. причастна Жадан Е.В. которая ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена в 

<

адрес>. Позже, материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ч. был передан в 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 19-20)

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Ч., тайно похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 5468 рублей 16 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием Жадан Е.В. совместно с защитником Ф. на участке местности у входа в торговый центр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен данный участок местности, а также было установлено место, где Жадан Е.В. ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ч., а именно на асфальте у входа в торговый центр по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 22-25);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных с участием Жадан Е.В. совместно с защитником Ф. в помещениях супермаркета 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были установлены места совершения преступления. (л.д. 26-30, 31-35, 36-39, 40-44); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Ч., согласно которому была осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Ч. (л.д. 63-66), которая признана вещественным доказательством (л.д. 67), выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Ч. (л.д. 68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Жадан Е.В. и защитника Ф. была осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Ч. (л.д. 69-72).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Жадан Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшей Ч. 5468 рублей 16 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самой Жадан Е.В. о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшей Ч., содержанием справок по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия Жадан Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Жадан Е.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, которая социально обустроена, не судима, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения Жадан Е.В. иного вида наказания, с учетом её личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что Жадан Е.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимой и её защитником, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить Жадан Е.В. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Жадан Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жадан Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Жадан Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Жадан Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Жадан Е.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жадан Е.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету Ч. в 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.02.2025 г.