ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ № 44г- 18.

г. Сыктывкар 19 сентября 2018 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В.,

Членов Президиума: Шевелева А.С., Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л.

при секретаре Саратовой Е.Н.,

по докладу судьи Верховного суда Республики Коми Слободянюк Т.А. рассмотрел на основании определения судьи Тебеньковой Л.Г. кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения по оказанию юридических услуг, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным и незаконным,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Коми Слободянюк Т.А., Президиум Верховного суда Республики Коми

установил:

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2018 года отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 8 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года частная жалоба ФИО1 на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2018 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Коми 28 мая 2018 года, ФИО1 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что направил частную жалобу на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 9 февраля 2018 года в установленный законом срок – 26 февраля 2018 года, в связи с чем оснований для обращения в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы у него не имелось.

Дело, истребованное 20 июня 2018 года, поступило в Верховный Суд Республики коми 22 июня 2018 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 30 июля 2018 года кассационная жалоба ФИО1 с делом передана на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Коми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум Верховного суда Республики Коми приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 8 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 апреля 2017 года.

Не согласившись, с указанным определением суда, ФИО1 направил в суд частную жалобу.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми исходила из того, что жалоба направлена в суд 27 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного гражданским процессуальным законодательством срока на обжалование определения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено, что является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. 

В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в исправительном учреждении ИК-8 УФСИН России по Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предложения, заявления и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в том числе в суды, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно пунктам 53 и 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. 

Таким образом, исходя из того, что процессуальное действие по подаче частной жалобы осуществляется осужденным через органы исправительного учреждения, днем совершения данного действия следует считать день подачи жалобы специально уполномоченному сотруднику (отделу) исправительного учреждения, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Срок на обжалование Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, вынесенного 9 февраля 2018 года, истекал 26 февраля 2018 года, так как последний день процессуального срока приходился на нерабочий день 24 февраля 2018 года (суббота).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 9 февраля 2018 года ФИО1, извещенный надлежащим образом, не участвовал. Согласно расписке копия определения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 9 февраля 2018 года получена им 22 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 226, 227, 237). Частная жалоба на указанное определение подготовлена ФИО1 и поступила в отдел специального учета исправительного учреждения 26 февраля 2018 года - в последний день обжалования определения. На следующий день, 27 февраля 2018 года, исправительным учреждением жалоба ФИО1 была направлена почтой в суд (т. 2 л.д. 4). 

Поскольку частная жалоба на определение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 9 февраля 2018 года сдана ФИО1 в отдел специального учета исправительного учреждения в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, подача в суд заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения и разрешение вопроса о восстановлении ФИО1 процессуального срока на обжалование не требовались.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления частной жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного суда Республики Коми

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года отменить и направить частную жалобу ФИО1 на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения по оказанию юридических услуг, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным и незаконным, на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий 

Копия верна.

Судья Т.А.Слободянюк