Судья Д.АК. Горохов дело № 22-1061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В. Вовк,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области А.И. Ивановой,

осуждённого ФИО1 (по ВКС),

защитника-адвоката М.В. Ратова по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи судимым:

- 25.06.2001 по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.07.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 7 дней.

- 30.06.2009 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского областного суда от 23.05.2012 приговор изменён, исключены указания на п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, освобождён 24.05.2012 по отбытию наказания,

осужден приговором Щёлковского городского суда Московской области от 03.12.2013 по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия за хорошее поведение переведён в колонию строгого режима.

С 20.08.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 

26.01.2022 постановлением Свердловского районного суда г. Костромы отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

07.04.2022 апелляционным постановлением Костромского областного суда данное постановление отменено, ходатайство осуждённого удовлетворено, как положительно характеризующийся осуждённый ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня, освобождён из ИК 08 апреля 2022 года.

21.07.2022 кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление от 07.04.2022 отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

07.09.2022 апелляционным постановлением Костромского областного суда постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26.01.2022 об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого ФИО1 оставлено без изменения, возвращён в ИК строгого режима, срок отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его фактического задержания.

Начало данного срока - 01.11.2022, окончание срока – 02.01.2024.

04 июля 2023 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Судом постановлено указанное решение, с которым осуждённый не согласен и апелляционной жалобе (основной и в дополнениях) просит пересмотреть это решение, дать иную оценку его личности и поведению и назначить ему ограничение свободы в замен оставшейся части лишения свободы.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть лишения свободы более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены лишения свободы более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд, принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие его личность, поведение за весь период отбывания наказания, а также учел позицию администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения его ходатайства. 

Как следует из судебного материала, нареканий к поведению осуждённого ФИО1 в исправительном учреждении нет, характеризуется положительно, грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершённых преступлениях признал, на профилактическом учёте не состоит, в отношениях с администрацией корректен, вежлив, в коллективе осуждённых пользуется уважением, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, исполнительных листов не имеет. Не отбытый срок наказания на день апелляционного рассмотрения дела составляет 26 дней.

Оценка поведения осужденного произведена с учётом всей совокупности характеризующих его данных, с исследованием материалов личного дела.

При этом суд учитывал, также и позицию прокурора и администрации исправительного учреждения, не поддержавших его ходатайство, и, руководствуясь внутренними убеждениями, принял мотивированное решение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 сентября 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 об отказе в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.