Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2021-000813-63 КОПИЯ

Дело №1-111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника- адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

25.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидел, что ранее незнакомый ему Потерпевший №1 оставил ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> в замке зажигания, в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб., без цели хищения с целью совершения поездки до 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 вошел в здание, подошел к автомобилю, открыл переднюю левую дверь, сел за руль и скрылся с места преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется положительно. ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, карту памяти, связку ключей с брелоком и открывалкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- CD- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.